У Германии нет своей Аляски

Газета Süddeutsche Zeitung пишет о глобальной энергетической политике:

Энергоресурсы это – власть, доступ к ним решает, кому быть богатым, а кому бедным. Оборонный бюджет США столь огромен еще и потому, что эти средства используются для того, чтобы гарантировать США доступ к энергоресурсам в самых отдаленных точках земного шара. В полудемократической, полусоветской России дела обстоят противоположным образом, своим могуществом Россия обязана в гораздо меньшей степени военным арсеналам, нежели все более дорогостоящим запасам нефти и газа. Российскими запасами энергоносителей пользуются сегодня также Индия и Китай, переживающие период бурного экономического роста. Обе страны представляют собой серьезную конкуренцию для европейцев. Одним из ответов Европы на изменившиеся условия является строительство Северо-Европейского газопровода, с помощью которого Германия надеется гарантировать стабильность собственного энергоснабжения. Цена этого проекта включает толерантное отношение к авторитарному режиму и нарушениям прав человека в России.

Положение складывается крайне серьезное по целому ряду причин. Если Запад утратит монополию на высокий жизненный уровень в связи с быстрым ростом государстств азиатского континента, то в условиях существующего экономического производства мировая потребность в энергоноителях резко повысится. Вместе с тем, уже сегодня ясно, что освоение новых месторождений угля, нефти и газа будет становиться все более дорогим. Мировых запасов энергоносителей хватит еще на некоторое время, однако, их использование для выработки энергии приводит к выбросам парниковых газов в атмосферу и тем самым ускоряет процесс глобального изменения климата. Последствия этого развития могут быть самыми ужасающими, в зависимости от дальнейшей энергетической политики крупных индустриальных держав.

В столь тупиковой ситуации наиболее оптимальным решением, по крайней мере, на некоторый переходный период, является использование ядерной энергии. Китай однозначно делает ставку на развитие этой отрасли. Конечно, риск, исходящий от АЭС, резко увеличивается, когда ядерные технологии попадают в руки недемократических и слаборазвитых стран. Северная Корея и Иран - наиболее актуальные примеры ядерной пролиферации. Однако и в других частях света существует риск аварий на ядерных объектах, не говоря уже об ядерных отходах, которые продолжают оставаться опасными для человека и экологии на протяжении тысячелетий. Кроме того, запасы урана тоже не бесконечны. В долгосрочной перспективе сокращение запасов ископаемых энергоносителей не вызовет серьезных трудностей лишь у тех стран, которые смогут понизить потребление электричества и горючего с выгодой для экономики. У Германии нет своей Аляски, а Великобритания уже сегодня уменьшила объем добычи нефти и газа в Северном море, несмотря на растущие потребности.

Газета General-Anzeiger пишет о последствиях многочисленных природных катастроф уходящего года:

Цунами в Индийском океане - первая крупная катастрофа из целой серии стихийных бедствий, которые постигли нашу планету в последние 12 месяцев. В фонд жертв разрушительного землетрясения в Пакистане, которое унесло жизни 80 тысяч человек, в конечном счете, поступила едва лишь десятая часть тех пожертвований, которые получили жертвы цунами. Странам Центральной Америки, сильно пострадавшим от ураганов, не досталось почти ничего. Таким образом, крестьяне в Гватемале, потерявшие членов семьи и оставшиеся без крова в результате оползней, вызванных буйством стихии, могут считаться также и пострадавшими от цунами. Но и те, кто пережил стихийное бедствие в прибрежных регионах стран Восточной части Индийского океана, несмотря на многочисленные пожертвования, по-прежнему находятся в скверной ситуации. Невзирая на все усилия гуманитарных организаций, жертвы цунами вынуждены прозябать в палаточных городках и временных укрытиях. Тысячи бывших рыбаков лишились рыбацких лодок, а с ними и средств к пропитанию. Восстановительные работы продолжаются черепашьими темпами, вопреки усилиям частных и неправительственных инициатив. Виноваты в этом, в первую очередь, административные структуры в регионе стихийного бедствия, которые сплошь и рядом совершенно безучастно относятся к судьбам своих соотечественников, переживших трагедию.

Обзор печати подготовил Виктор Кирхмайер