Судьи закрыли дело архангельского историка Супруна

Октябрьский суд Архангельска в четверг, 8 декабря, постановил прекратить уголовное дело в отношении доктора исторических наук, профессора Поморского государственного университета Михаила Супруна "в связи с истечением сроков давности". Супруна обвиняли в нарушении неприкосновенности частной жизни, а именно - в незаконной передаче архивных данных об интернированных и репрессированных немцах Немецкому Красному Кресту.

Второму обвиняемому - полковнику МВД в отставке, бывшему начальнику информационного центра при УВД Архангельской области Александру Дудареву, инкриминировали превышение служебных полномочий. Дударева в итоге приговорили к одному году лишению свободы условно с испытательным сроком один год.

Повод для возбуждения дела

Поводом к возбуждению уголовного дела послужили заявления нескольких граждан, которые просили привлечь к уголовной ответственности лиц, по их мнению, незаконно получивших и распространивших данные о частной жизни их самих либо их родственников.

В 2007 году Михаил Супрун обратился в информационный центр при УВД Архангельской области с просьбой предоставить данные о репрессированных этнических немцах для издания книг памяти. Финансирование работ брал на себя Немецкий Красный Крест. Между Поморским университетом и немецкой стороной был заключен соответствующий договор.

Впереди - Конституционный суд

В беседе с корреспондентом Deutsche Welle Михаил Супрун заметил: "Мы вместе с нашим адвокатом выступали как раз за обвинительный вердикт, поскольку в этом случае у нас есть право обратиться в Конституционный суд РФ. Или, по крайней мере, получить комментарий суда по этому делу касательно определения понятия "личная тайна", которое в законе не прописано".

Во время оглашения вердикта самого Супруна в зале суда не было. До конца декабря он находится в служебной командировке в Польше, где собирает материалы о судьбах репрессированных поляков. Однако в телефонном разговоре историк подчеркнул, что непременно вернется в Россию. "Своим возвращением я должен показать, что чувствую себя достаточно уверенно, поскольку абсолютно невиновен", - пояснил профессор.

Его адвокат Иван Павлов оценил вынесенный вердикт так: "Не было задачи посадить кого-нибудь. Была задача напугать, и с этой задачей судьи справились блестяще. Пользуясь выражением президента России, они просто "кошмарят" историков и архивистов".

Индикатор уровня демократии в России

Павлов подчеркнул, что зарубежная общественность постоянно проявляет большое внимание к "делу архангельских историков". "Разумеется, и нам самим, и нашим зарубежным партнерам хотелось бы, чтобы России развивалась в направлении демократизации", - отметил адвокат.

Вместе с тем, по словам Ивана Павлова, своих ресурсов у представителей российского гражданского общества порой не хватает: "Нет у России долгой истории уважения демократических ценностей, в том числе права на доступ к информации. А ведь по таким делам мировая общественность судит об уровне демократии в нашей стране", - подчеркивает Павлов и добавляет, что информационная поддержка процесса по делу Супруна - Дударева, оказываемая как российскими, так и немецкими СМИ "очень важна для тех, кто отстаивает свободу доступа к архивам".

"Никакого состава преступления здесь нет!"

В свою очередь Александр Дударев ссылается на приказ, подписанный министром внутренних дел РФ и директором ФСБ, где говорится, что установочные данные по делам, хранящимся в архивах, могут быть использованы учеными-историками без согласия родственников тех, кого эти данные касаются. "Так что никакого состава преступления здесь нет! Хотя, прокуратура, конечно, стоит на своем", - разводит руками Александр Дударев.

Многие бывшие сослуживцы Дударева при личных встречах выражают ему сочувствие и поддержку. "При встрече со мной ребята, с которыми я служил, говорят: это бред какой-то! И ни одного упрека с их стороны или хотя бы сомнения в моей правоте я ни разу не слышал", - утверждает Александр Дударев.

Автор: Владимир Изотов, Санкт-Петербург
Редактор: Владимир Дорохов