Режим Хусейна мог быть свергнут другим путем

Кадры из Багдада, предвещающие конец режима Саддама Хусейна, вызывают двоякие чувства. Много иракских мирных жителей и солдат лишились жизни, пало много американских и британских солдат, прежде чем в иракских городах стало возможным отпраздновать освобождение от ига Саддама. И все же очень трудно перебороть радость по поводу начала конца человеконенавистнической деспотии, которая существовала на протяжении нескольких десятилетий. Не удастся подавить радость и пацифистским движениям в Европе, которые выходят на улицу в защиту прав человека в Ираке. Не удастся это и арабскому населению в соседних с Ираком странах, которое теперь видит сцены, не укладывающиеся в их представление о мире.

Газета "Франкфуртер рундшау" в своем редакционном комментарии пишет:

После падения Багдада, в Вашингтоне будут, разумеется, еще меньше, чем когда-либо прежде, мучиться сомнениями в собственной правоте. С точки зрения администрации Буша и, в первую очередь, ястребов в Пентагоне достигнута главная цель войны: замена режима на Тигре. Президент США будет чувствовать себя в своем праве: в самом деле, разве любое новое правительство в Багдаде не будет лучше, чем правительство Саддама Хусейна? "Победитель получает все", - так заявил в Вашингтоне один из представителей американской администрации. Потребуется много такта и мудрой дипломатии, с тем чтобы даже Вашингтон осенило, что возвращение послевоенного Ирака под эгиду ООН – в интересах самой Америки.

Выходящая в Мюнхене газета "Зюддойче цайтунг" так комментирует эту тему:

Вопрос о том, что было достигнуто с помощью этой войны – иными словами, бесспорно желанное свержение диктатора – даже несмотря на ликующее население не может отодвинуть на задний план вопрос о том, какие мотивы привели к началу этой войны. Не только результат войны решает, оправдана она была или нет. Ведь это отнюдь не развеивает сомнений по поводу того, что этот режим мог быть обуздан или свергнут и другим путем – без всего этого кровопролития и без этого огромного политического ущерба. Если вопрос об оправданности превентивной войны теперь будет снят, то подобный конфликт может очень скоро вспыхнуть и в другой точке мира.

Газета "Берлинер цайтунг" выражает такую точку зрения:

В этой войне целью США не была ни ликвидация оружия массового поражения, ни избавление иракского народа от кровавой диктатуры. Ведь не случайно именно Вашингтон оказывал решительную поддержку этой диктатуре в самый кровавый период – во время восьмилетней ирано-иракской войны. Речь в данном случае не идет и просто о захвате иракской нефти. То, что мы сейчас наблюдаем в Ираке, - это лишь очередной этап войны за новый миропорядок, которую США провозгласили осенью 2001 года под лозунгом "войны против терроризма". США хотят переделать мир по американскому образцу, и случай с Ираком – лишь последнее проявление этой тенденции.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА