Предвыборному эфиру Путина нашли оправдание

Выступление в эфире Первого канала президента России, возглавляющего избирательный список "Единой России", вызвало недоумение у представителей остальных партий. Одни называют этот поступок актом беззакония, другие - фактом злоупотребления служебным положением.

Однако у президента слишком сильные защитники, которые могут назвать движением в сторону демократии. В частности, председатель движения "За честные выборы", член "Единой России" Николай Гончар в оправдание президента сказал, что тот выступал не как должностное лицо. "Это не является злоупотреблением служебным положением, потому что выступал он как глава списка, - сказал, в частности, Гончар. - Это первое. А второе, вот вам параллель. Идут выборы, скажем, в Конгресс США. Президент от республиканцев или от демократов поддерживает своих однопартийцев, и никому не приходит в голову сказать, что это недемократично". Удобные примеры Возражение тут может быть только одно: российское избирательное законодательство требует на время агитации освобождаться от исполнения других обязанностей. С другой стороны, если Путин выступал как лидер списка, а не как президент, его появление на экране в неустановленное законом время должно быть оплачено из средств избирательного фонда "Единой России" и заранее проверено ЦИКом. Ни того, ни другого сделано не было или было сделано тайно. Да так, что даже в ЦИК об этом не знают. О том, как подменяются понятия во время этой предвыборной гонки можно судить по словам того же Николая Гончара. На просьбу "Немецкой волны" прокомментировать данные "Левада-центра", согласно которым "Единая Россия" минимум в шесть раз чаще упоминается в СМИ, чем другие партии, он сказал, что "считают неправильно". И привел в пример мэра Москвы Юрия Лужкова. По словам Гончара, любое появление на экране мэра сотрудники "Левада-центра" записывают, как выступление в поддержку "Единой России". Хотя, чем отличаются эти две ситуации, председатель не сказал. Претензии соперников Представителей других участников выборов это не удивляет. Претензии СПС высказал партийный адвокат Вадим Прохоров. Он сказал, что наряду с привычным уже ограничением доступа к электронным СМИ, партия столкнулась еще и с прямым вмешательством правоохранительных органов. Без объяснения причин были арестованы агитационные материалы СПС. Листовки, плакаты и календари. Сделано это было в середине избирательной компании, а сейчас, за несколько дней до выборов, решением суда все тиражи, арестованные милицией, возвращаются владельцам. По словам Прохорова, это было сделано целенаправленно, и если суд не находит нарушений закона в тех материалах, что изъяла милиция, значит милиция действовала в сговоре с "понятно какой партией". У коммунистов тоже нашлось несколько слов в дополнение. От лица партии обиду за неравномерное предоставление эфирного времени высказал замглавы юридической службы ЦК КПРФ Андрей Клычков. Он сказал, в частности, что все партии, за исключением одной, получают в эфире "лишь констатацию - рассказ о том, как посещались магазины или другие места по продаже овощей и фруктов". Даже сил надеяться на то, что ЦИК найдет в этом нарушение закона, по словам Клычкова, у коммунистов не осталось. Впрочем, свои претензии большинство партий пока только фиксируют. Судебные разбирательства за три дня до выборов невозможны, снять провинившуюся партию с выборов уж нельзя, а потому новых оценок и подробностей можно ожидать не раньше, чем будут подведены итоги. Егор Виноградов