Почему в России прекратил существование Стабилизационный фонд?
1 февраля 2008 г.
Экономический обозреватель русской редакции «Немецкой волны» Андрей Гурков: Судя по той официальной информации, которая имеется на Западе, это довольно разумное, прагматичное и правильное решение. Стабилизационный фонд разделили на два фонда - Резервный фонд, который будет продолжать выполнять функции стабилизационного фонда и вкладывать деньги в наиболее консервативные, надежные финансовые инструменты, и фонд национального благосостояния, который, после того, как будет более точно определен его регламент, где-то с осени начнет вкладывать деньги более агрессивно, наступательно и, соответственно, обещает более высокую доходность. Эта диверсификация средств выглядит достаточно разумной, и целевая установка, что резервный фонд, если понадобится, будет помогать бюджету, а фонд национального благосостояния – пенсионному фонду, тоже представляется разумным.
Есть ещё смысл делать ставку на пополнение этих – теперь уже двух – резервных фондов? Ведь многие вот предупреждают: приток нефтедолларов в какой-то момент может и прекратиться…
Андрей Гурков: В этом и состоит задача данных фондов, чтобы помимо подпитки от нефтяных долларов зарабатывать самим. Та доходность, которая была объявлена по стабилизационному фонду – свыше 10 процентов – по мировым стандартам считается очень хорошей, особенно с консервативными инструментами. В этом смысле стабилизационный фонд хорошо работал, если мы опираемся на официальные цифры. Фонд национального благосостояния по тому уставу, который он будет иметь, получит возможность приумножать свои средства более агрессивно. И если будут правильно выбраны уставляющие компании, то доходность может составить и больше 10 процентов.
Полную версию интервью с экономическим обозревателем русской редакции «Немецкой волны» Андреем Гурковым слушайте в информационно-аналитической программе «Хроника дня».