Операция не удалась, больной по-прежнему в реанимации?
22 июля 2003 г.В этом компромиссе отчётливо виден почерк оппозиции - блока ХДС/ХСС и Свободной демократической партии. Они успешно отстояли привилегии лоббистов, и эксперт партии ХСС по социальным вопросам Хорст Зеехофер может принимать поздравления: в споре с министром здравоохранения ФРГ Уллой Шмидт он всё-таки настоял на своём во многих вопросах. В будущем пациентам придётся расходовать гораздо больше денег на своё здоровье: на посещение врача, на лекарства, на пребывание в больнице, на протезирование зубов. Но в том, что эти дополнительные денежные поступления будут затем надёжно инвестированы, следует скорее усомниться. Главным образом потому, что система здравоохранения ФРГ останется, собственно, прежней, в том числе в своей нерентабельности. Для Уллы Шмидт это компромиссное решение может стать большой обузой. Ей придётся объяснять товарищам по партии, что же ещё такого социал-демократического сохранилось в реформе, при которой убытки несут прежде всего пациенты, а не врачи, аптекари, фармацевтическая промышленность и больничные кассы. Данный компромисс вряд ли можно считать последним словом.
Тему продолжает издающаяся в Бонне газета "Генераль-анцайгер":
Реформа системы здравоохранения, созданная правительственной коалицией и оппозицией в ночь на понедельник, слагается из двух частей: из весьма конкретных и очень существенных нагрузок на пациентов, а также из надежд, к примеру на более сильную конкуренцию, которые вовсе не обязательно должны исполниться. Тем самым не выполнено обещание справедливого и взвешенного распределения нагрузок. Наоборот, груз реформы понесут на своих спинах сами застрахованные. Истинно крупная реформа должна бы более существенно затронуть структуры, или, по канцелярской терминологии минздрава, "оказателей услуг". Понуждаемая к согласию политика вновь пала жертвой своего соблазна, прежде всего соблазна перераспределения расходов. Это обстоятельство влечёт за собой новые опасности, оно будет иметь непредсказуемые последствия и требует дальнейших реформ.
Газета "Берлинер курир" пишет на эту же тему
:Лишь люди с отменным здоровьем могут обрадоваться реформе, преподносимой нам с такой сердечной теплотой. Однако нас пытаются надуть. По сути, предложения дуэта Шмидт - Зеехофер соответствуют хорошо известной схеме перераспределения расходов. Интенсивнее всего деньги станут выкачивать у больных. А что же будет предпринято против молниеносного роста расходов в системе здравоохранения? Ничего. Фармацевтическая промышленность будет по-прежнему получать крупную прибыль, "боги в белых халатах" продолжат парить над всеми, при этом крупно зарабатывая, опасность не грозит и телам и кошелькам аптекарей, тогда как изменения должны были коснуться всех их. Эти меры не заслуживают называться реформой. Больную систему здравоохранения они не изменят. Вывод таков: операция не удалась, больной по-прежнему в реанимации. Отныне систему здравоохранения будут удерживать при жизни не повышение взносов в больничные кассы, а доплаты, осуществляемые исключительно больными людьми. Но разве это должна была принести реформа?
Обзор подготовил Сергей Вильгельм, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА