ОМОН против The New Times: процесс затягивается
11 ноября 2010 г.
Фигуранты по делу "ОМОН против журнала The New Times" ожидали, что в четверг, 11 ноября, будет вынесено решение. Однако процесс неожиданно пошел по второму кругу. Сначала судья попросил истца объяснить, каким именно образом, по их мнению, журналисты посягнули на честь и достоинство 2-го оперативного батальона столичного ОМОНа и лично комбата Сергея Евтикова.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда
"Я - командир батальона уже больше 10 лет, у меня в подчинении 350 человек, а в статье я представлен преступником, беспредельщиком, нарушающим все законы. Эта информация порочит мои честь и достоинство", - заявил на суде Сергей Евтиков.
Затем слово предоставили ответчику. Объяснения пришлось давать по всем девятнадцати фрагментам статьи, которые силовики сочли оскорбительными. Трижды судья спрашивал, каким образом была проверена информация, изложенная замредактора The New Times Ильей Барабановым в статье "Рабы ОМОНа", ставшей предметом разбирательства.
Доказательства невиновности
Ответчик и его адвокат Марина Андреева сослались на интервью, которое дали журналу действующий и бывший сотрудники московского ОМОНа, и письмо, отправленное бойцами на имя Дмитрия Медведева, в котором рассказывалось о тех же нарушениях.
В ходе судебного заседания Илья Барабанов представил суду расшифровку стенограммы интервью с двумя бойцами ОМОНа. Этот текст лег в основу статьи. По словам представителя The New Times, у них не было сомнений в том, что люди, пришедшие в редакцию в служебной форме, с боевыми наградами и удостоверениями сотрудников МВД, не являются самозванцами. Представитель заявителя попытался оспорить приобщение стенограммы интервью к делу, но судья счел нужным документ к делу приобщить.
Барабанов предъявил договор об оказании услуг по охране "Трансинвестбанка", подписанный командиром батальона и директором банка. Кроме того, журналист The New Times заявил, что в сентябре 2010 года сотрудниками УСБ за участие в незаконной подработке был задержан прапорщик Баранкевич. После этого случая сотрудник 2-го батальона ОМОН написал заявление об увольнении по собственному желанию. Евтиков подтвердил, что подобные нарушения в батальоне иногда выявляются, но увольнение Баранкевича никак не связано с этим случаем.
Козырная карта бита?
Кроме того, в ходе заседания представитель The New Times предъявил еще одно доказательство. Как сообщил Илья Барабанов, бывший сотрудник ОМОНа Алексей Попов согласился дать интервью, в котором содержатся дополнительные свидетельства, подтверждающие, что данные, приведенные в статье, являются правдой.
Расшифровка стенограммы и видеозапись интервью были представлены суду. Однако приобщать к делу эти свидетельства судья не стал. Он взял тайм-аут для ознакомления с предоставленными ему свидетельствами. Следующее заседание назначено на 19 ноября.
Если решение будет принято в пользу истцов, то редакции The New Times, а также двум авторам статьи "Рабы ОМОНа" придется выплатить по всем трем искам компенсацию общей суммой около 40 тысяч рублей. Кроме того, представители ОМОНа требуют напечатать опровержение в журнале и на сайте The New Times. Журналисты и их адвокат не берутся предсказать исход этого дела, поскольку его течение, по их мнению, странным образом затягивается.
Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Андрей Кобяков