ОБСЕ и "Журналисты в беде" о приговоре Сергею Дуванову

И Фреймут Дуве, представитель этой организации по вопросам свободы СМИ, и Стивен Вагенсейл, исполняющий обязанности Директора бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ отметили многочисленные и серьезные процессуальные нарушения и явную недостаточность доказательств обвинения в этом деле.

В интервью "Немецкой волне" аналитик Центра ОБСЕ в Алма-Ате по политическим вопросам и СМИ Дариуш Зитек сказал, что во время процесса мы смогли выявить многочисленные процессуальные нарушения и явную недостаточность доказательств в этом деле.

ОБСЕ призывает апелляционный суд изменить приговор по делу Дуванова

По словам Зитека, адвокатам Дуванова не было предоставлено достаточно времени для ознакомления с делом и подготовки защиты. Кроме того, у адвокатов не было возможности встречаться с Сергеем Дувановым в ходе процесса, чтобы обсудить линию защиты, и даже сам судья в своем заключительном акте признал, что имели место постоянные нарушения во время судебного расследования. Между тем, все нарушения, которые выявляются судом, должны всегда использоваться в пользу обвиняемого. Однако в случае с Сергеем Дувановым этого сделано не было.

Сергей Дуванов, которому в среду исполнилось пятьдесят, за день до юбилея был призван виновным в совершении изнасилования и осужден на три с половиной года лишения свободы. По поводу этого приговора в программе "Фокус" говорит Евгений Жовтис, глава казахстанского офиса международного бюро по правам человека, выступавший в ходе процесса одним из адвокатов Сергея Дуванова, заявил, что считает приговор не основанным на доказательствах.

- Мы подали непосредственно в ходе судебного процесса более 20 ходатайств, требуя исключить из доказательств те или иные фактические данные, полученные с нарушением действующего закона. Именно поэтому 23 января мы выступили с ходатайствами о прекращении дела по причине недействительности всего судопроизводства по причине нарушения фундаментальных принципов судопроизводства – это принципов состязательности сторон, всесторонности, объективности и полноты расследования, принципа презумпции невиновности. К сожалению, судья это отклонил, в результате чего Сергей отказался от нашей защиты и больше не участвовал в процессе до выяснения приговора.

Правозащитники удовлетворены тем, что удалось добиться присутствия международных наблюдателей в процессе, а также тем, что те заявления, которые были сделаны по результатам и госдепартаментом США, и ОБСЕ практически подтвердили, что в этом деле нет ни одного доказательства вины Дуванова, которое было бы получено законным путем и непосредственно указывало бы на его вину.

Обвинение настаивало на ином, более длительном сроке лишения свободы для Дуванова, поэтому некоторые наблюдатели предположили после оглашения приговора, что объявленные судьей три с половиной года – это своеобразная попытка власти"сгладить" реакцию общественности на дело Дуванова, намек на возможное дальнейшее досрочное освобождение при соблюдении некоторых"правил игры".

По словам Жовтиса, приговор полностью соответствует тяжести инкриминируемого Дуванову преступления. Государственное обвинение, как известно, обвиняло Сергея по статье 120 часть 2 пункт Д, то есть изнасилование несовершеннолетней. Судья не признал доказательств, предоставленных стороной обвинения и касающихся того, что он заведомо знал о возрасте потерпевшей, и поэтому суд переквалифицировал дело на часть 1 статьи 120, а она предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет.

Вопрос об амнистии Дуванова не стоит, потому что, как и в бывшем СССР, в Казахстане амнистия приурочивается к каким-то датам. Та амнистия, которая была, давно уже прошла, а новой не предвидится.

"Журналисты в беде": дело Дуванова сфабриковано от начала до конца

Ассоциация Независимых СМИ стран Центральной Азии и общественный казахстанский фонд "Журналисты в беде" выступили в связи с вынесением обвинительного приговора по делу Дуванова с заявлением, в котором утверждается, что дело Дуванова было полностью сфабриковано спецслужбами по политическим мотивам, что журналист преследуется в Казахстане за его публицистические статьи, в которых разглашается тайна личных счетов президента республики и его приближенных в швейцарских банках, а также за последовательную критику политической системы Казахстана.

Как говорит сенатор Зауреш Баталова, приговор говорит о том, что власть настолько испугалась открытого, публичного выступления, что она готова пойти на такие жестокие репрессии. Мне после завершения суда судья разрешил еще раз встретиться с Сергеем перед тем, как его увезли. Я поздравила его с днем рождения, выразила поддержку. Он ответил, что своего последнего слова еще не сказал.

Еще не завершился суд над Сергеем Дувановым, а правоохранительные органы Казахстана стали проявлять активность в отношении другого критика существующей власти – одного из лидеров политической оппозиции Амиржана Косанова. Но это – уже иная история.