О чём не будут спрашивать Саддама?

Немецкая печать продолжает комментировать арест бывшего президента Ирака Саддама Хусейна. Так, газета "Вельт" пишет:

Судьбу бывшего президента должны решать иракцы. Требования передать дело диктатора в международный суд, поскольку иракской юстиции такой процесс якобы не по плечу, являются проявление постколониального высокомерия. Сам судебный процесс против Саддама не придаст легальной основы новому правительству Ирака. Однако если этот процесс будет вестись не иракскими органами правосудия, то в глазах многих арабов это лиши и сам процесс, и правительство Ирака легальной основы.

Газета "Нойес Дойчланд" отмечает:

Приговор, который будет вынесен Саддаму Хусейну, будет суровым, но не это главное. Гораздо важнее то, в какой степени в ходе процесса будут расследованы преступления диктатуры, существовавшей почти четверть века. Какие сведения станут достоянием гласности – о нарушениях прав человека, о зверствах по отношению к этническим меньшинствам, о ликвидации политической оппозиции, о кровавой войне против Ирана и о нападении на Кувейт? И, кроме того, в каком объёме и в какой форме режим Саддама получал помощь? Видно будет, будут ли страны и правительства, которые с ликованием приветствуют арест Саддама, так же радоваться и расследованию этих вопросов. И вообще, допустят ли США нечто подобное. Ведь смазку и запалы саддамовская машина смерти получала из Вашингтона, Парижа, Бонна, Москвы, Мадрида и прочих столиц. Узнаем ли мы, о чём точно договаривались вашингтонские эмиссары с багдадским властителем, чтобы развязать войну против Ирана, унёсшую 7 миллионов жизней? И по чьему заданию тогдашний посол США сигнализировал в 1990 году, что США предоставляют Ираку свободу действий в деле нападения на Кувейт? Под чьим политическим прикрытием диктатор закупал во Франции, США, Советском и Союзе и в обеих (да, да, в обеих) Германиях в огромных количествах вооружение, в том числе и материалы для создания оружия массового поражения? И насколько незначительным правительство Коля считало применение ядовитого газа против курдов в марте 1988 года, если уже через 3 месяца после этого оно выдало государственные гарантии на кредиты режиму Саддама? И самое главное: найдётся ли такой суд, в котором Саддаму зададут эти вопросы без оглядок на кого-либо. Пусть этот судебный процесс начинается как можно скорее.

Газета "Ганноверше Альгемайне Цайтунг" в связи с просьбой США простить долги Ираку пишет:

Иностранная задолженность Ирака составляет 120 миллиардов долларов. Никаких убедительных аргументов в пользу прощения долгов нет. К тому же канцлер оказывается перед серьёзной внутриполитической проблемой: с какой стати немецкие налогоплательщики должны платить за всё это, если одновременно от них требуют жёсткой экономии? Если уже Германии на временную приостановку поступлений из Ирака, то взамен она может потребовать, чтобы немецкие фирмы были допущены к участию в тендерах на восстановление страны.

Газета "Хандельсблатт" отмечает:

У Берлина и других кредиторов нет никаких особых причин отказываться от своих долговых требований. Тем более что Парижский клуб объявил мораторий на выплату иракских долгов до 2005 года. Так что у кредиторов есть время провести с будущим правительством Ирака переговоры о выплате долгов. А если США действительно заинтересованы в скором восстановлении Ирака, то они могли бы пригласить к участию в тендерах и фирмы из "старой" Европы.

Газета "Штуттгартер Нахрихтен" комментирует намерение некоторых стран ЕС ограничить свой взнос в общий бюджет ЕС:

Конечно, Польше и Испании теперь приходится расплачиваться за своё упрямство на встрече ЕС. Тот, кто не желает уступить часть своих полномочий Брюсселю, не может ожидать щедрых поступлений из казны ЕС. Испания за 18 лет пребывания в ЕС так толком и не поняла принцип, заключающийся в том, чтобы не только брать, но и давать. Было бы хорошо, если бы Польша поняла этот принцип ещё до своего вступления в ЕС.

Газета "Файнэншл Таймс Дойчланд" пишет:

Практически явная попытка шантажа в вопросе финансов ЕС, скорее, усилит конфронтацию, чем заставит Польшу и Испанию вернуться за стол переговоров. Теперь, когда в ЕС будет председательствовать Ирландия, правительству Германии следовало бы вновь придать дискуссии о конституции ЕС конструктивный характер. Вести тактические игры вокруг европейской конституции – просто недостойно.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА