На баррикады против Буша

Газета «Маннгеймер Морген» пишет:

Тот факт, что администрация США уже полгода назад знала об обвинениях в применении пыток и скрывала отягчающие результаты расследований, является ещё одним скандалом. Скрытничанье вызывает подозрение, что здесь речь идёт не о единичном случае, а систематически применяемых методах допросов. Публикация фотографий будет иметь катастрофические последствия. Ведь они свидетельствуют об образе мышления державы-победительницы, которая ведёт себя высокомерно. Кроме того, они подрывают доверие к администрации США.

Газета «Штуттгартер Цайтунг» отмечает:

Действуя во имя демократии и правового государства, американская армия прибегла к таким же зверским методам, в применении которых справедливо обвиняли Саддама Хусейна. Шок вызывают не только фотографии, но и обращение с ними. Американская армия уже несколько месяцев знает об инцидентах. Министр обороны США Рамсфелд якобы не был проинформирован об этом. Виновные получили предупреждение, но из армии их не уволили. Да и Рамсфелд остаётся на своём посту. Кто бы мог подумать, что ведущие американские политики за такое короткое время сумеют подорвать авторитет своей страны.

Газета «Тагесцайтунг» пишет:

Если добрая сотня дипломатов отказывается от дипломатии и открыто выступает против политики своего правительства, то это свидетельствует о том, что накопилось действительно много недовольства и тревог. После того как 52 британца, бывшие в прошлом послами, высказали резкую критику в адрес курса Блэра, теперь полсотни американских дипломатов вышли на баррикады против проводимой Бушем ближневосточной и иракской политики. В США внешняя политика Буша всё ещё воспринимается более положительно, чем за границей. Однако открытая критика со стороны американских дипломатов разрушает имидж Буша как сильного президента. Пока ещё большинство американцев доверяет Бушу. Однако это доверие он может быстро утратить из-за того, что скандал в связи с издевательствами над иракскими заключёнными принимает всё больший размах.

Газета «Зюддойче Цайтунг» комментирует ближневосточную политику США:

Бушу нелегко приходится из-за дружеской услуги, которую он оказал израильскому премьеру Шарону. Во-первых, поддержав теперь уже провалившийся план ухода Израиля из сектора Газа, президент США вызвал смятение среди членов так называемого ближневосточного квартета. Ведь разработанная совместно с Вашингтоном «дорожная карта» предусматривает совершенно иной мирный план. А во-вторых, Буш вызвал сильное раздражение у арабов. А теперь ему ещё приходится выслушивать нотации от своих собственных дипломатов. Однако их предостережение вряд ли подействует. Буш настолько «зациклился» на Шароне, что в настоящее время, похоже, направление задаёт меньшой брат, а старшему брату приходится за ним следовать.

Газета «Франкфуртер Альгемайне» комментирует ситуацию в Грузии:

Вряд ли удастся Саакашвили восстановить единство Грузии одним волевым усилием, как он это сделал 100 дней назад в борьбе за пост президента. Как и в случае с предшественником Саакашвили Шеварднадзе ключ к успеху находится в Москве. Если в Аджарии Россия будет действовать так же, как в Южной Осетии и Абхазии, то президента Грузии практически нет шансов низложить аджарского диктатора Абашидзе и вернуть хотя бы эту часть своей страны. Однако реакция Москвы на усиление напряжённости в Аджарии не слишком обнадёживающая для Абашидзе. Правда, Россия, по своему обыкновению, предостерегает Тбилиси от военных действий против мятежной провинции. Саакашвили, правда, грозит такой мерой, но вряд ли он серьёзно рассматривает возможность её применения. В гораздо большей степени он делает ставку на самое слабое место в позиции Абашидзе: в отличие от Абхазии и Южной Осетии, где Россия, по крайней мере, пассивно поддерживала систематическое изгнание грузин из региона, в Аджарии у Абашидзе нет возможности опереться на сильное русскоязычное меньшинство. Однако Москве нужны Абашидзе и беспорядки в Аджарии, чтобы отвлечь от этого внимание.