М. Хармс: «Позиция России достаточно последовательна»

Как Вы оцениваете российские требования?

М. Хармс: Позиция России мне кажется достаточно последовательной. В прошлом году, когда был похожий конфликт с Украиной, Россию критиковали за то, что она, применяя к Украине коммерческие цены, пытается оказать на неё политическое давление, хочет наказать её за её прозападную позицию. В случае с Беларусью этот аргумент не работает. Россия доказала за минувший год, что она последовательно шаг за шагом внедряет коммерческие цены в отношениях со всеми постсоветскими республиками. То есть позиция России достаточно последовательна.

Как можно оценить линию Беларуси?

М. Хармс: Беларусь понятно реагирует, исходя из своих интересов. Те беспрецедентно низкие цены, которые она получала в течение всех последних лет, они по оценкам всех экспертов составляют основу "белорусского экономического чуда". Конечно без этих цен белорусской экономике придётся очень и очень сложно. Исходя из своих эгоистичных интересов, Беларусь поступает логично. Но поступает ли она адекватно - это совсем другой вопрос. Конечно они пытаются выбить как можно больше из процесса переговоров. Но в конце концов, Беларуси придётся идти на уступки. Соотношение сил просто слишком неравное. Интересно лишь будут это только экономические, или и политические уступки.

А насколько велика политическая подоплёка этого спора, или как сейчас уже даже некоторые говорят "газовой войны"?

М. Хармс: Я могу только спекулировать, как и все мы на Западе. Но конечно, Россия исходит из того, что есть Союзное государство. На это указал и Алексей Миллер (ГАЗПРОМ), сказав, что льготная цена и вообще все уступки Беларуси имеют политическую подоплеку. Т.е. политические процессы с этим увязаны. Если Россия действительно стремится к более тесному союзу с Беларусью, создать единую валюту, углубить процесс политической интеграции, то экономическое решение этой ценовой войны будет найдено. Естественно, политические вопросы играют большую роль.

Как на этот конфликт смотрит Запад?

М. Хармс: Первое что приходит в голову - эффект "дежавю". Как наступает Рождество, Россия грозит перекрыть кому-то газ и западноевропейские потребители сразу же боятся, что это как-то отразится на них. Но по сравнению с прошлым годом, сейчас ситуация намного более спокойная. И погода более тёплая. Во-вторых, все пишут, что западная Европа подготовилась к этому, создала намного большие резервы, чем раньше. И конечно нет тех политических аргументов: в отличие от Украины, лукашенковскую Беларусь никто особенно не защищает. И весь фон политический и средства массовой информации намного спокойнее, чем год назад.

Как Вы оцениваете спор о будущем "Белтрансгаза"?

М. Хармс: Позиция ГАЗПРОМА логична и понятна - он хочет сохранить или получить контроль не только над всеми экспортными возможностями на территории России, но и как можно ближе к конечному потребителю, чтобы не зависеть настолько сильно, как сейчас, от транзитных стран. Это вполне логичная позиция, объясняемая не какими-то политическими интересами, а вполне прозаическими экономическими интересами. Насколько российская оценка Белтрансгаза адекватна, это оценить сложно. Но, поскольку ГАЗПРОМ взял за основу своей оценки наибольшую из обсуждавшихся - пять миллиардов, то можно сказать, что ГАЗПРОМ пошёл на уступки Беларуси. Схема, ей предложенная - платить не только живыми деньгами, но и акциями Белтрансгаза, чтобы 50 процентов акций оказались у ГАЗПРОМА, - это, наверняка, близко к тому, где будет и конечное решение.