Кто кого использовал в истории с британскими моряками?

Газета Frankfurter Rundschau в статье "Подарок Тегерана" пишет:

Фракция президента Ахмадинежада почувствовала холодное дыхание международной изоляции, хуже того, на горизонте замаячила реальная опасность. В последние дни российская военная разведка распространила сообщение, согласно которому в эту пятницу накануне праздника Пасхи США планируют нанести массированный силовой удар по ядерным объектам Ирана.

Для пущей правдоподобности сообщение сопровождалось подробными деталями агрессивного плана американцев. Теперь все это можно сдать в макулатуру. Эффект, произведенный сообщением о готовящемся ударе, очевидно, заключается в том, что Тегеран не стал выдвигать встречных требований и добиваться обмена британских моряков на иранских граждан, задержанных в свою очередь США и багдадскими властями в Ираке. Уступки иранской стороны, а по версии руководства в Тегеране, – акт помилования, между тем, не устраняет многочисленных противоречий и конфликтов в отношениях между Западом и Ираном. Представший сразу после инцидента с задержанием британских моряков столь важным вопрос о демаркации ирано-иракской морской границы пока что остается без ответа.

Между тем, решить эту проблему было бы не так уж сложно. Гораздо труднее разрешить конфликт между Ираном и Соединенными Штатами, позицию которых разделяют и монархии Персидского залива во главе с Саудовской Аравией. Признание Ирана в качестве регионального лидера – наиболее щекотливый вопрос, у которого есть и другая сторона, напрямую затрагивающая стратегические интересы США в Персидском заливе и во всем Ближневосточном регионе.

В комментарии газеты Tageszeitung говорится:

Британские власти постараются представить освобождение британских военных моряков как результат давления на Иран, оказанного Западом во главе с Великобританией. В действительности это не так.

Жест президента Ахмадинежада это - мастерский пиар-ход, вновь разоблачающий ошибочность политики правительства Тони Блэра в отношении Ирана. Блэр отзывается об Иране исключительно как об опасном "государстве-изгое", якобы находящемся в состоянии войны с умеренными арабскими режимами и Западом, которые в свою очередь стремятся к установлению мира и стабильности в регионе. Блэр с самого начала сосредоточил в своих руках всю власть в Лейбористской партии, он установил и свою единоличную монополию в сфере ближневосточной политики. Для британской политики на Ближнем Востоке это равнозначно катастрофе, теперь она осуществляется без согласования с МИДом и служит преимущественно той цели, чтобы Тони Блэр впоследствии предстал в выгодном свете в учебниках истории.

Подготовил Виктор Кирхмайер