Вот уже почти двадцать лет в ЕС ведут разговоры о том, что нужно улучшить кооперацию в сфере обороны. Определенные успехи можно отметить: к примеру, были созданы мобильные боевые группы, которые, однако, до сих пор еще ни разу не были задействованы. Или налажено сотрудничество по использованию военно-транспортной авиации, в котором, к сожалению, участвуют лишь семь стран.
Очевидно, что в области совместной работы еще немало может быть усовершенствовано. Ведь хотя сейчас страны ЕС вместе взятые и располагают большей численностью войск и тратят больше денег на оборону чем США, в итоге мы имеем одно - прискорбную неэффективность. Потому как каждого интересуют только его собственные дела.
Оборона в качестве общеевропейского проекта?
Граждане ЕС ощущают беспокойство и хотят иметь надежную защиту - такой вывод можно сделать на фоне недавних успехов популистских партий в Европе. Это, безусловно, относится к охране границ и наверняка найдет поддержку среди населения - против будут лишь те пацифисты, которые все еще верят в европейскую "мягкую силу" без применения оружия, да новые ультранационалисты. Хотя именно венгерский толкователь законов Виктор Орбан - единственный, кто мечтает о единой европейской армии. По всей видимости, созданной строго в духе западного христианства.
Вопрос, поможет ли общая оборонная политика возродить веру в единую Европу. остается открытым. Никто не кичится открыто военными действиями, это остается злом, которого нельзя избежать. И все же ЕС, в конце концов, должен продемонстрировать свою дееспособность, по крайней мере при ликвидации последствий катастроф и в ходе военно-гражданских операций. Ведь когда британцев уже не будет в ЕС, в Европе останется лишь одна готовая и одновременно боеспособная военная сила - Франция. Но этот груз Париж не захочет нести вечно.
Кооперация необходима
Прошли старые добрые времена, когда было достаточно воззвать к США, чтобы начать в той или иной мере необходимую военную интервенцию в любой точке мира. И вовсе не нужно ждать того момента, когда Америка выберет своим президентом Дональда Трампа. Европа должна быть в состоянии защитить себя и свои ценности, в случае необходимости - и военным путем.
А вечное возражение, что не стоит, мол, подрывать авторитет НАТО или создавать дорогостоящие структуры, дублирующие друг друга, не имеет отношения к самой сути вопроса. В территориальной обороне НАТО и дальше будет играть важную роль, однако операции вроде обеспечения безопасности лагерей беженцев, борьба с террористическими группами и многое другое не являются задачами НАТО.
Сотрудничество в сфере обороны в Европе - это здравая идея, оно экономит деньги и усиливает политическую дееспособность. Оно также может косвенно способствовать интеграции, поскольку по сути своей является объединяющим проектом - в отличие от миграционной политики.
Британцы должны уйти с дороги
Великобритания годами блокировала сотрудничество в военной сфере. Это всегда происходило со ссылкой на существование НАТО, но на самом деле было лишь выражением принципиальной антиевропейской позиции. Однако сейчас Великобритания находится на пути выхода из ЕС. Речь идет лишь о "как" и "когда". И из этого следует, что Лондону следует держаться в стороне от всех проектов, которые касаются будущего Европы.
Британцы долгое время выступали в роли тормоза, и если они сейчас в процессе выхода из ЕС и даже после этого собираются препятствовать дальнейшему развитию Европы - это просто наглость. Пришло время для небольшого шантажа, или назовем это "встречным предложением": в конце концов, Великобритания же хочет выйти из ЕС на хороших условиях? Это произойдет, но только в том случае, если британцы наконец-то перестанут стоять на пути будущего Европы!
Автор: Барбара Везель, обозреватель DW
Смотрите также: