Brexit - cудьбоносный час Европы

Вся Европа замерла в ожидании: оправдаются ли надежды на счастливый исход дела с референдумом о выходе Великобритании из ЕС, случится все же Brexit или нет. Вся Европа? Нет, конечно, не вся. Евроскептики, противники евроинтеграции, враги европейского клуба - они надеются на прямо противоположное. Ведь если британцы предпочтут развод с Евросоюзом, это, разумеется, станет сигналом для всех европейских правительств, настроенных против ЕС.

Но прежде всего - для таких антиевропейских партий, как "Национальный фронт" во Франции или Партия свободы Герта Вилдерса в Нидерландах. В этой связи стоит напомнить, что обе эти страны, бывшие среди основателей Европейского экономического сообщества (ЕЭС) в 1957 году, отклонили первый проект конституции ЕС именно на общенародных голосованиях. Существует большая вероятность, что обе вышеназванных партии приложат все усилия к организации новых референдумов, теперь уже о дальнейшем членстве в ЕС. Их исход совершенно непредсказуем.

ЕС нуждается в срочных реформах

Итак, почти вся Европа надеется, что Brexit не произойдет. Если точнее, та Европа, что предпочитает мыслить рационально. Но и она точно знает: даже если Великобритания сохранит членство в ЕС, европейскому сообществу необходимы срочные реформы.

Пусть первой реакцией на британское "да" Евросоюзу станет глубокий вздох облегчения. Но затем ЕС должен призадуматься, как преодолеть недоверие к "засевшим там, в Брюсселе", в отдельных случаях тоже весьма глубокое. Смысл и польза ЕС должны быть выявлены заново. Нельзя в качестве аргумента против ощущения, что европейский политический класс действует как оторванная от реальности элита, использовать набившую оскомину поверхностную риторику типа "нам сейчас требуется больше Европы, чем когда-либо". Ровно наоборот: следует всерьез воспринимать и прорабатывать конструктивную критику в отношении недостатков в ЕС и в Брюсселе, в том, что касается Еврокомиссии, Европарламента и Евросовета. ЕС нуждается в реформе, способной дать гражданам новое чувство взаимосопричастности.

Есть немало объективных причин, в том числе экономических, для обоснования того, почему Великобритании выгоднее оставаться в ЕС и почему для ЕС выгоднее, чтобы Великобритания сохранила свое членство. С точки зрения мировой политики ЕС и Великобритания друг без друга будут играть в лучшем случае одну из второстепенных ролей на глобальной сцене. Евросоюз, лишенный влияния британцев, вне всяких сомнений, станет менее прагматичным, менее либеральным, менее открытым миру и менее рыночным, чем в настоящее время. А Германия потеряет своего, возможно, важнейшего партнера, если все же воспринимать ЕС как нечто большее, чем просто механизм по распределению финансов.

Политическое безрассудство

Каким бы ни был исход референдума, уже сейчас ясно одно: британский премьер-министр Дэвид Кэмерон согласился и осмелился на его проведение исключительно по внутрипартийным обстоятельствам.

Его целью было нейтрализовать евроскептическое крыло в собственной консервативной партии, но тем самым он спровоцировал судьбоносный кризис для Евросоюза. И вызвал к жизни тех самых духов евроскептицизма, которых, собственно, и хотел усмирить. Кэмерон положил судьбу своей страны и всего ЕС на весы бессмысленного и совершенно ненужного референдума.

И даже если британцы примут в конце концов такое прагматичное и разумное решение, на какое надеются в большинстве стран ЕС, Кэмерон все же расколол британское общество. А заодно поставил основания ЕС на грань максимально допустимой нагрузки.

Вот почему решение провести общенародное голосование было политическим безрассудством. И ход событий нескольких последних недель, кипевших бурными эмоциями, - дело дошло даже до убийства проевропейского британского депутата Джоан Кокс, - лишний раз подтверждает: комплексные вопросы такого уровня следует решать в парламенте, а не на референдуме.

Автор: Александр Кудашефф, главный редактор DW

Смотрите также: