Исход предвыборной борьбы может решить и цвет резиновых сапог

Газета Financial Times Deutschland рассуждает о перспективах получения германским канцлером самой престижной международной премии:

Как насчет того, чтобы на фоне избирательной кампании представить себе для разнообразия такой потрясающий вариант – Герхард Шрёдер становится лауреатом Нобелевской премии мира? Как стало известно из хорошо информированных кругов, Нобелевский комитет в Осло выдвинул канцлера на эту премию за его отказ от участия в иракской войне. За что же Шрёдер может получить награду? Во-первых, в вопросе Ирака он выступал за мир. Во-вторых, он присоединился к рядам самых важных противников войны, имеющих несколько большее влияние на мировую политику, как, например, Владимир Путин. В-третьих, многие как тогда, так и сейчас считали, что Шрёдер прав. В-четвертых, из этого, к сожалению, не вышло никакого мира. И тут как раз и заключается определенная проблема. Ведь тот, кто хочет получить Нобелевскую премию в области литературы, должен, как правило, написать книгу.

Тему продолжает гамбургская же газета Bild:

Что общего между бывшим председателем КНР Цзян Цзэминем и канцлером ФРГ Герхардом Шрёдером? Правильно. Оба они были против войны в Ираке. Но правда и то, что никому не придет в голову вручить за это Цзян Цзэминю Нобелевскую премию мира. Ведь, если бы критерием для выдвижения было бездействие и неотправка войск в Ирак, кандидатами на получение этой премии могли бы стать лидеры еще 139 государств. Боязнь войны и наводнение на востоке страны еще раз вынесли Шрёдера на вершину власти в 2002 году. И, независимо от того, было ли решение Шрёдера правильным, совершенно очевидно, что многие люди в Германии и сегодня все еще благодарны ему за то, что немецким солдатам не нужно отправляться в Ирак. СДПГ надеется, и это показывают предвыборные плакаты, что "канцлер мира" образца 2002 года еще раз принесет ей дивиденды. А потому известие, что Шрёдера выдвинули на Нобелевскую премию мира, пришло в очень удачный момент.

Газета Flensburger Tageblatt пытается привести к общему знаменателю события минувшего вторника:

Что общего между наводнением в Альпах, списком кандидатов на Нобелевскую премию мира и прояснением на горизонте экономической конъюнктуры? Ответ таков – каждое из этих событий способно самым решающим образом повлиять на исход выборов в бундестаг. Ведь добрая половина избирателей пока еще не определилась в своем предпочтении. Этот необычно высокий показатель превращает предвыборную борьбу в игру ва-банк. Но так обычно и бывает. Если программы обеих сторон недостаточно убедительны, исход борьбы может решить и цвет резиновых сапог.

Тему наводнения продолжает издающаяся в Байрейте газета Nordbayrischer Kurier:

Не бывает плохой погоды, есть только неправильная одежда. Эта старая туристская мудрость перестает быть утешением тогда, когда вместо штормовок и резиновых сапог требуются мешки с песком и другие приспособления для обуздания стихии. А мы, налогоплательщики, можем только, сцепив зубы, наблюдать, как правительство и оппозиция обвиняют друг друга в том, что было или не было сделано для создания надежной защиты от наводнений. Налоговые льготы жертвам стихии хотя и могут принести дополнительные голоса избирателей, но лечат только симптомы слишком неповоротливой экологической политики.

Обзор подготовила Мария Копыленко