Ирак может стоить Бушу президентского кресла

В кризисные времена в действиях Вашингтона прослеживается следующая закономерность: чем больше проблема, стоящая перед американской администрацией – тем более высокий ранг имеют представители, которых Белый дом посылает для защиты своей политики перед общественностью. Тот факт, что на прошлой недели в течение трех дней президент, вице-президент, министр обороны и советник президента Соединенных Штатов по вопросам безопасности, пять раз выступали с речами в оправдание политики Вашингтона в Ираке, означает, что сегодня американская администрация испытывает значительные трудности.

Кажется, в Белом доме, наконец, осознали, что Ирак может стоить Бушу президентского кресла. Через полгода после окончания войны американская администрация не смогла добиться стабилизации положения в Ираке. И, если положение в Персидском заливе в скором времени не улучшится, то для Буша все может закончиться плохо. Ведь ход общественной дискуссии сегодня определяется не пресс-службой из Белого дома, а партизанами из Багдада. И одними оптимистическими речами проблем, связанных с Ираком, не решить. Очевидно также и то, что решению иракского вопроса отнюдь не способствует внутренняя борьба за власть в американской администрации. Так, Пентагон в течение многих месяцев блокировал требование министерства иностранных дел добиться от ООН принятия новой резолюции по Ираку. А когда советник президента по вопросам безопасности Кондолиза Райс решилась всерьёз приняться за решение проблемы и объявила о создании координационной группы по Ираку, ее осадил министр обороны Дональд Рамсфельд, сказав, что ему ничего не известно о прекращении полномочий Пентагона в этом вопросе, -

пишет "Файнэншл таймс Дойчланд" и продолжает:

Междуусобица в Вашингтоне приняла разрушительные масштабы. Кроме того, в средствах массовой информации каждый день публикуются сообщения о гибели американских солдат. И Белому дому приходится вновь и вновь оправдывать давно оконченную войну – не имея в руках хоть сколько-нибудь правдоподобных доказательств наличия в Ираке оружия массового уничтожения. Подозрение, что американская администрация солгала в этом вопросе, постепенно сменяется уверенностью. Недавно Карл Форд, один из высокопоставленных сотрудников министерства иностранных дел, руководивший отделом внешней разведки, сделал соответствующие выводы и подал в отставку, устав защищать постоянно меняющиеся позиции официального Вашингтона по вопросу о наличии оружия массового уничтожения в Ираке.

Тему продолжает газета "Франкфуртер Альгемайне":

После войны в Персидском заливе 1991-го года президент США Джордж Буш-старший на собственном опыте убедился, что даже овеянного славой полководца американцы могут не выбрать на второй срок. Поэтому его сын – Джордж Буш младший решил свергнуть Саддама Хуссейна заблаговременно до следующих президентских выборов. На что он не рассчитывал, так это на последующую нестабильность в оккупированной стране. Теперь Бушу придется сильно попотеть, чтобы вновь завоевать доверие американцев. Так, в Майами, он выступил против режима Фиделя Кастро и даже произнес несколько фраз по-испански. А недавно во Флориде, штате, большинство населения которого три года назад поддержало его кандидатуру, Буш обнимался с кубинским беженцем. То, что Буш намерен разработать план по созданию свободной демократической Кубы, свидетельствует о том, что американский президент готовится к очередной смене неугодного режима,

пишет газета "Франкфуртер Альгемайне" и продолжает:

Свержение Саддама Хуссейна, как заверяли перед началом войны Белый дом и Пентагон, должно было преобразить весь Ближний Восток. Однако до последнего времени преображение носило в основном негативный характер. Недавний теракт в Багдаде вновь подтвердил, что обеспечить мир, ускорить демократические преобразования и поднять экономику в этом регионе – задача не из легких. К тому же, тот факт, что уже второй палестинский премьер-министр, едва получив назначение, сразу выступил против своего президента Арафата, свидетельствует о том, как сложно заменить старых актеров новыми, чтобы осуществить план мирного урегулирования "Дорожная карта". Складывается такое впечатление, что новые американские консерваторы отличаются от старой консервативной гвардии только тем, что верят в возможность с помощью военной силы отправить на свалку истории все культурные традиции этого региона, сломать все до основания, а затем просто возвести новое политическое здание на этой почве. Это новый, актуализированный вариант старой марксистской утопии, который хотя и отличается по своему содержанию от марксистского, однако, в конце концов, приводит к такому же результату: эта модель просто не работает.

Обзор подготовил Владимир Тарасов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА