Ирак и американо-германские отношения

Печать значительное внимание уделяет развитию ситуации вокруг Ирака. Газета "Тагесшпигель", в частности, пишет:

Число противников возможной силовой акции Соединённых Штатов против Ирака постоянно растёт. Теперь и Москва пригрозила воспользоваться правом вето в Совете Безопасности ООН. Самое трагичное в попытках предотвратить действия Америки в одиночку состоит в том, что они приводят к прямо противоположному результату. "Хочешь мира – готовься к войне". Если применить это проверенное трагическим опытом высказывание римлян к Ираку, то вывод напрашивается такой: Саддам допустит инспекторов ООН в страну только в случае, если поверит в реальность военного удара. Однако контролёры, видимо, не скоро появятся в Ираке, так как чуть ли не половина стран мира не желает поддерживать Америку в случае возникновения конфликта. Их даже не смущает то обстоятельство, что Багдад располагает оружием массового уничтожения и вплотную приблизился к созданию ракет, способных доставить смертоносный груз и сбросить его не только на города в Израиле, но и, например, в Мюнхене, - напоминает газета "Тагесшпигель".

В комментарии на ту же тему, газета "Штутгартер цайтунг" анализирует отношения между Соединёнными Штатами и Германией:

Немецкий путь может быть только европейским путём - лишь в случае тесного сотрудничества с партнёрами у Германии есть шанс дойти по этому пути к поставленной цели. Конечно, и в Европе сейчас растёт скептицизм в связи с угрозами Вашингтона в адрес Багдада. Однако этот скептицизм не должен привести к тому, что европейские страны, проявив сплочённость, будут стоять в стороне, когда Вашингтон отдаст приказ войскам начать наступление – тем более такую ситуацию невозможно будет представить в случае, если Джорджу Бушу удастся получить мандат ООН на проведение вооружённой акции. Канцлер Шрёдер из внутриполитических соображений слишком поспешно возвысил свой голос – теперь по ту сторону океана к нему вряд ли станут прислушиваться, причём не только сейчас, но и в долговременной перспективе, - считает газета "Штутгартер цайтунг".

Печать продолжает оживлённо комментировать ход предвыборной кампании накануне парламентских выборов. Газета "Вельт" высказывает такое мнение:

Кандидат на пост канцлера от блока ХДС/ХСС Эдмунд Штойбер затронул тему, которая в ходе предвыборной кампании, возможно, не сыграет решающую роль, но которая на самом деле имеет огромное значение для дальнейшего развития страны, для роста её благосостояния. Речь идёт о роли федеральных структур, эффективность деятельности которых в последние годы и даже десятилетия постоянно снижалась. Между центром и федеральными землями постоянно идут споры по вопросам распределения финансов, разграничения полномочий и раздела ответственности. Какая из федеральных структур должна заниматься данной проблемой и кто несёт за это ответственность – получить ответ на этот вопрос в Германии становится всё труднее. Со временем мы смирились с тем, что и бундестаг, и бундесрат должны располагать одним и тем же политическим большинством для удобного принятия решений. Но это не было предусмотрено теми, кто готовил Основной закон. Поэтому Штойбер прав, заявляя о намерении разграничить полномочия центра и федеральных земель, не ограничивая при этом их прав. Концентрация без централизма – это была бы одна из самых важных реформ, проведение которых давно назрело в нашей стране, - резюмирует газета "Вельт".