И все же Ирак не стал "вторым Вьетнамом"
22 июня 2005 г.
Так, газета Financial Times Deutschland пишет:
Является ли Ирак для США новым Вьетнамом? "Вьетнам" является самым веским аргументом сторонников вывода американских войск из Ирака, неким символом бессмысленного жертвования человеческими жизнями в ходе сомнительной, с моральной точки зрения, войны, которую не приемлет большинство собственного населения. И все-таки сравнивать Ирак с Вьетнамом не стоит. И не только потому, что во Вьетнаме размах войны был иным. Там война длилась более 10 лет и унесла жизни 58 тысяч американцев. Конечно, 1700 погибших американцев в Ираке – это тоже очень высокая цена.
Тем не менее, если Америка сейчас покинет Ирак, то последствия будут катастрофическими. Ведь вакуум власти немедленно заполнят повстанцы, которые являются вовсе не борцами за свободу, а террористами. Подспудная вражда между суннитами и шиитами выльется в открытую гражданскую войну. Соседние государства, например, Иран, попытаются расширить свое влияние, в результате чего под угрозой окажется баланс сил во всем регионе. Кроме того, это придаст новые силы исламским фундаменталистам во всем мире. Как это ни парадоксально, Ирак нуждается в Америке. Причем до тех пор, пока он не накопит достаточно сил, чтобы самостоятельно обеспечивать стабильность.
Газета Süddeutsche Zeitung отмечает:
Поступающие с печальной регулярностью сообщения о гибели американских солдат, а также иракских полицейских и мирных жителей уже не вызывают особых эмоций. Тем не менее, с каждым новым взрывом Буш оказывается под все большим нажимом. Впервые со времени начала войны более половины американцев убеждены в том, что вторжение в Ирак было ошибкой.
Однако еще большую опасность, чем перемены в общественном мнении, представляют собой для Буша его противники в собственном лагере. Республиканцы уже открыто требуют от президента представить подробный план вывода американских войск из Ирака. Они обвиняют Белый Дом в отсутствии чувства реальности и считают борьбу за Ирак проигранной. Они прямо говорят американцам правду: рассчитывать на вывод американских войск из Ирака ранее, чем через 2 года, не следует.
Буш обладает способностью преподносить плохие известия в качестве хороших. Критика на него не действует. Теперь, однако, его мучают тревоги. И не только в связи с Ираком. В Конгрессе вспыхнул мятеж из-за назначения Болтона послом США в ООН и некоторых архиконсерваторов – судьями. Начатые Бушем внутриполитические реформы, как, например, реформа системы социального обеспечения, застопорилась. Так что оставшиеся годы, которые Бушу предстоит провести в Белом Доме, будут для него не легкими.
Газета Tagesspiegel комментирует ход мирного процесса на Ближнем Востоке:
Первая после смерти Арафата встреча Шарона и Аббаса состоялась в условиях ухудшения ситуации в области обеспечения безопасности. Перемирие, на которое согласились радикальные палестинские группировки, все чаще нарушается. Наряду с бригадами "Аль-Акса", в эскалации заинтересована и организация "Джихад исламий", поддерживаемая Сирией и Ираном.
У Аббаса, очевидно, нет возможности или желания выследить террористов и отправить их в тюрьму. Да и израильская сторона теперь проявляет все меньшую готовность с помощью жестов доброй воли укреплять позицию Аббаса. В настоящий момент Шарон сосредоточивает свое основное внимание на намеченном на середину августа выводе израильских войск из сектора Газа. Скорее всего, террористические организации к этому времени активизируют свои действия, чтобы все выглядело так, будто они изгнали израильтян.
Нечто подобное в свое время проделала организация "Хезболлах" в Ливане. Предотвратить эскалацию насилия – это главная задача Аббаса. Только в том случае, если палестинские власти при передаче им сектора Газа поведут себя безукоризненно, у палестинцев появится перспектива создания собственного государства.
Газета Berliner Zeitung пишет:
Намеченный Вашингтоном план урегулирования ближневосточного конфликта грозит тупиком. Если начнутся выяснения вопроса вины, то одним отсутствием единства среди палестинцев провала не объяснишь. Ведь неизбежно возникнет вопрос об упущениях Шарона и о том, действительно он стремился к миру.
Обзор подготовил Анатолий Иванов