Закономерный провал

Экономист Михаил Залесский, впрочем, провал агропромкомплекса страны считает закономерным: «сельское хозяйство, как у каторжника гиря на ноге, висит на нашей экономике. В нем земельные реформы не проводятся, рынок не укореняется, так чего они хотят? Сельское хозяйство как черная дыра: поглощает и поглощает государственные ресурсы».

Руководитель исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук замечает: «Сидорский распекал правительство, чтобы не выглядеть стрелочником при Лукашенко».

Миллиардные дотации и низкие надои

Не выполнены прогнозные показатели по росту производства молока и мяса, другой сельхозпродукции. «Что происходит с надоями, когда мы накопили по бумагам достаточное количество кормов?» - вопрошал премьер у подчиненных ему министров. Из-за того, что белорусские буренки доиться не желают, под угрозой срыва оказалась программа возрождения и развития села. За 2005-2007 годы совокупный прирост объемов сельхозпроизводства составил только 12,2% при плановых 20,5%. И это при ежегодных миллиардных долларовых дотациях в отрасль.

Сельское хозяйство во всем мире живет за счет дотаций, объясняет Михаил Залесский: «В Евросоюзе дотации в 10 раз выше, чем у нас. Но проблема не в размерах выделяемых средств. Немецкие, французские фермеры работают в абсолютно рыночных условиях. Между фермерами существует конкуренция. Через нашу систему предоставления дотаций уничтожается сам принцип конкуренции».

Почему провал?

Причины провалов очевидны, — уверен Ярослав Романчук: «Все те проекты, которые осуществляет правительство, оно делает с низким качеством. Один из главных провалов — чрезвычайно низкое качество инвестиционной политики. Агрогородки, малые и средние города, целый ряд других инвестиционных проектов не дает той отдачи, которая была декларирована правительством. Отсюда и нервозность Сидорского».

Чтобы селу не работать в убыток Министерство сельского хозяйства настаивает, закупочные цены на молоко и мясо надо повышать. Нацбанк и Министерство экономики против. Тогда под угрозу срыва попадают и прогнозные показатели по инфляции. Обесценение рубля по плану не должно превысить шести-восьми процентов в год.

Михаил Залесский замечает, «отношение цен в промышленности к ценам в сельском хозяйстве, всегда в пользу промышленности, — не экономическая новость. Мы просто не переходим на общепринятые принципы борьбы с этой диспропорцией».

Ярослав Романчук советует: «Надо людям с Министерства экономики и Минсельхозпрода почитать базовый букварь по экономике и монетарной политике о причинах инфляции. Она, безусловно, кроется в количестве денег, которые допечатывает национальный банк. Если эту простую истину не понять, то тогда, конечно же, можно бодаться друг с другом. Склочность, которую мы наблюдаем сегодня между разными министерствами, беспрецедентна. Это еще раз подтверждает тезис о том, что в белорусской экономике достаточно активно нарастают проблемы».

Чем склочность министерств обернется для простых белорусов?

Экономист прогнозирует: «Денег будет меньше, доходы и зарплаты будут расти медленнее роста цен, кредиты потребительские станут недоступными. Рост цен на услуги ЖКХ уже предопределен. То есть идет этап, который всегда предшествует рецессии или даже стагнации экономики».

А Михаил Залесский уверен – выкрутятся и без реформ: «Дадут товарные кредиты под посевную, например, солярки или какую-нибудь технику в лизинг на льготных условиях. Что-нибудь подобное только и будет делаться. Нет политической воли для реформ. Необходимо, в первую очередь, разогнать всю эту систему государственного сельского хозяйства. Кто же за это возьмется!»