Закон об амнистии в Чечне - чистое очковтирательство?

Согласно проекту, все боевики, которые добровольно сложат оружие до первого августа текущего года, будут освобождены от уголовной и гражданской ответственности. Однако амнистия не коснется тех, кто обвиняется в убийствах, похищении людей, изнасилованиях, грабежах, а также судимых ранее за аналогичные тяжкие преступления. Далее швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" пишет:

Кремль и российские парламентарии, проголосовавшие за проект закона, рассматривают амнистию в качестве гуманитарного жеста и важного вклада в политическое урегулирование чеченского конфликта. В соответствии с бытующими в официальных кругах представлениями, довольно широкая автономия должна создать в "непризнанной" чеченской республике условия, в которых чеченцы получат возможность самоуправления и реализации своих представлений о суверенитете в рамках Российской Федерации. Таким образом, якобы отпадёт необходимость в вооруженном сопротивлении, а амнистия даст повстанцам шанс вернуться к нормальной жизни. Многие наблюдатели, знакомые с тем, как обстоят дела на местах, однако, не разделяют этого мнения. Закон об амнистии, утверждают они, весьма далек от реальности и является чистым очковтирательством. Во-первых, формулировка о том, кто не попадает под амнистию, составлена столь расплывчато, что даже готовые к примирению боевики не могут быть уверены в том, что их не начнут вдруг преследовать в судебном порядке. Во-вторых, опыт прежних амнистий показывает, что амнистированных как предателей нередко ликвидируют физически их же бывшие товарищи по оружию. Амнистия, чтобы быть эффективной, должна предусматривать меры по защите "перебежчиков". И, в-третьих, в повседневной жизни в Чечне, несмотря на все меры, которые принимаются, царят произвол, насилие и разруха. Предполагать возможность вернуться к "нормальной жизни" в этих условиях нереалистично. Недавние теракты самоубийц свидетельствуют о безысходном отчаянии и горькой ненависти.

На страницах британской газеты "Файнэншл таймс" Джефри Сакс, директор Института Земли при Колумбийском университете, пишет о дискуссии вокруг иракской нефти:

Во всем мире люди уверены, что США воевали в Ираке, чтобы установить контроль над ближневосточной нефтью. Администрация Буша категорически это отрицает, а министр обороны Рамсфельд официально заявляет, что нефть не имеет никакого отношения к этой военной кампании. Это расхождение во мнениях стало серьёзной помехой на пути к восстановлению Ирака. Многие страны, в частности, Россия и Франция, опасаются, что резолюция ООН, которую проталкивают США, узаконит расхищение иракской нефти Вашингтоном, -

пишет Джефри Сакс в статье для газеты "Файнэншл таймс" и продолжает:

Соединенным Штатам не следует в обход ООН в одностороннем порядке принимать решения о новых контрактах на разработку или развитие иракских нефтяных месторождений или начинать фундаментальную реструктуризацию нефтяного сектора, например, его приватизацию.

Всем остальным заинтересованным странам также следовало бы прекратить переговоры о возобновлении старых или заключении новых контрактов на разработку иракской нефти, игнорируя при этом интересы иракского народа. США неплохо было бы проявить больше уважения к интересам России, Франции и ряда других стран в Ираке. Как известно, советник Пентагона Ричард Пёрл заявил недавно российским СМИ, что США расторгнут прежние российские контракты с Ираком. Многие американцы возможно удивятся, почему США просто не заберут иракскую нефть себе, даже, если это и не являлось истинной целью военной кампании. В конце концов, что дурного в том, чтобы получить компенсацию за свержение Хусейна? Дело тут в угрозе для демократии в самих США, а также в опасности для мира на всей планете. В США существует влетающая в копеечку политическая система, в которой закадычные друзья получают политические поблажки, спонсируя избирательные кампании. Таким образом, власть имущие без особых трудностей перемещаются из одного кабинета в другой, будь то крупная промышленность, Пентагон, Госдепартамент или Белый дом. Отсюда уже всего лишь один шаг до неприкрытого империализма, системы, в которой общественные расходы на военные авантюры мотивируются частными интересами и накоплением богатств. Кровь неимущих проливается ради извлечения прибылей частными лицами и фирмами. Если только США не примутся более энергично за решение проблем иракской нефти, наблюдателям останется только констатировать, что Америка уже пересекла эту черту.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА