Главной проблемой является сам Джордж Буш

Газета Die Welt дает такую оценку ситуации на Ближнем и Среднем Востоке:

Ни у кого не должно возникать сомнений в том, в каком направлении развивается ситуация – она развивается в направлении решительной схватки на Ближнем и Среднем Востоке, в направлении смены режимов в Дамаске и Тегеране в интересах закрепления смены режима в Ираке. Речь с самого начала не шла только об одном лишь Саддама Хусейне, как после 8 мая 1945 года речь не шла об одной только Германии. Тогда необходимо было по всей Западной Европы защитить демократию от Сталина. Сегодня необходимо решить схожую задачу на пространстве между Средиземным морем и Персидским заливом.

Газета Tagesspiegel так комментирует речь президента Буша:

Буш обещал взять на себя всю полноту ответственности. Это – важнейшая фраза в его заявлении. Он не пытается свалить вину на стратегов в Пентагоне, не стремится сделать ответственными за будущее развитие ситуации в Ираке вновь окрепших демократов или якобы такое недееспособное новое иракское правительство. Да, после начала войны были допущены ошибки, но главной ошибкой была сама война. Помогут ли дополнительные войска выправить положение? Этого не знает никто, даже сам Буш. Зато каждый знает, что иракская драма – это его наследие. Он один должен отвечать за него. Он один должен отвечать на упрек в том, что отдал приказ о начале самой фатальной войны в американской истории.

В свою очередь газета Frankfurter Neue Presse высказывает такое мнение:

Буш, который взял на себя всю ответственность за допущенные в Ираке ошибки, прекрасно понимает, что о результатах его правления будут судить по Ираку. Если бы он сейчас сдался и отдал бы страну во власть террора и хаоса, которые пришли на смену диктатуре Саддама Хусейна, тогда американское вторжение в Ирак принесло бы больше вреда, чем пользы. Если же ему, напротив, удастся хотя бы заложить основы демократии в Ираке, тогда через два года он покинет Белый дом с гордо поднятой головой.

Газета Stuttgarter Zeitung пишет:

В основе представленного Бушем плана лежат два неопровержимых факта. Во-первых, без установления стабильности в Багдаде у всего Ирака не будет шанса на умиротворение и начало послевоенного восстановления. Во-вторых, без военного присутствия американцев эта страна окончательно утонет в пучине гражданской войны. Отсюда вполне логичный вывод о том, что США не могут позволить себе потерпеть в Ираке неудачу. Поэтому Буш меняет свою неудавшуюся стратегию на якобы новую, которая однако, тоже не вызывает особого восторга.

В комментарии газеты Frankfurter Rundschau говорится:

Партнеры, европейцы, критики в собственной стране – всем им не остается ничего другого, как только констатировать, что в Овальном кабинете Белого дома сидит упрямый политик, который давно уже утратил чувство реальности. Он будет править еще два года и за это время не сможет решить ни одной проблемы. Ведь главной проблемой является он сам. В лучшем случае демократическое большинство в конгрессе будет время от времени отказываться выдавать ему дополнительные деньги, которые ему нужны для продолжения мнимого похода против зла.

Обзор подготовил Геннадий Темненков