Германо-российский медиадиалог

Может ли опыт Германии пригодится в создании общественного телевидения в России и чем отличаются сообщения немецких корреспондентов в России от репортажей их российских коллег в Германии. Эти темы стали самыми обсуждаемыми во время круглого стола "СМИ России и Германии: диалог о демократии" с участием экспертов и журналистов двух стран. Дискуссия прошла 25 июня в Высшей школе журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета в рамках форума гражданских обществ Германии и России "Петербургский диалог".

Общественное телевидение и коммерция

Говоря о создании общественного телевидения в России, декан факультета журналистики Белгородского государственного университета Александр Короченский в интервью корреспонденту DW так очертил проблему: "Самое главное - создать противовес коммерческому вещанию, которое обрело развлекательный характер и мешает развитию гражданственности". Общественное телевидение, по мнению Короченского, должно взять на себя воспитательную и образовательную функции, создавать высококачественные программы и соблюдать принцип идейного плюрализма.

В Германии, напомнили участники медиадиалога, за взвешенной и по возможности объективной программной политикой следят наблюдательные советы общественно-правовых теле- и радиокомпаний. В них входят представители различных политических партий, общественных организаций и церкви. А помимо рекламы финансирование осуществляется за счет абонентской платы, которую обязаны вносить все домашние хозяйства Германии, имеющие радио и телевизор.

Почему в России не популярен Конституционный суд

Участникам дискуссии были представлены результаты опроса, проведенного среди студентов СПбГУ. На вопрос "Каким общественным институтам вы доверяете в наибольшей степени?" самыми популярными были ответы "никому", "СМИ" и "президенту России". Доцент факультета мировой политики МГУ Дагмар Миронова (Dagmar Mironowa) заметила, что в ФРГ большинство, наверняка, поставило бы на первое место Конституционный суд, тогда как российские студенты не упомянули его вовсе.

Миронова объяснила это немецкой традицией законопослушания и отсутствием представления о том, что такое "жить по понятиям", известного большинству россиян на протяжении многих лет. Поэтому ожидать от России быстрого всплеска правового сознания просто не приходится, считает ученая. Правда, она тут же уточнила: Россия - страна европейская, со своими традициями, и не должна слепо копировать зарубежный опыт, в том числе в правовой сфере.

"И как только люди здесь живут!?"

По-разному немцы и россияне оценили освещение средствами массовой информации в России и Германии событий за рубежом. Московский корреспондент газеты Sachsische Zeitung Ульрих-Вильгельм Хайден (Ulrich-Wilhelm Heyden) считает, что немецкая пресса сообщает своим читателям о реальных фактах российской действительности. "Но иногда эти факты вырваны из контекста, и людям трудно оценить их реальное значение", - отметил собеседник DW.

По мнению журналиста, немецкая пресса уделяет слишком большое внимание криминальной хронике в России, поэтому "люди в Германии просто не представляют себе, как можно жить в таких условиях". В то же время у собкора Sachsische Zeitung есть претензии и к российским коллегам по части освещения жизни в ФРГ.

"Репортажи из Германии - очень поверхностные, - пожаловался он. - Очень обостренно подаются столкновения между молодежными группировками. А у русских туристов, приезжающих к нам, совсем другое видение Германии. Они наслаждаются жизнью и хотят многое перенять по части устройства быта".