Германо - американские отношения не пострадали

Естественно, произошло то, что должно было произойти. Предвыборная кампания осталась позади, тон заявлений стал мягче, в том числе, и в отношениях между Германией и США. Тут же вспомнилось, что Берлин и Вашингтон уже давным-давно друзья. Несмотря на все дурные предсказания, германо-американские отношения не пострадали. Стороны вновь идут навстречу друг другу и возвращаются к привычной рутине. Позиции двух государств были ясно озвучены и поняты. Это отнюдь не означает, что теперь стороны от этих позиций отошли. Союзники должны иметь возможность говорить друг другу и неприятные вещи, они вправе иметь различные мнения, как в случае с Ираком. Покончено уже и со злополучным сравнением Буша с Гитлером. Германия уже несколько раз приносила свои извинения и делала это искренне. Теперь имело бы весьма благотворный эффект, если бы президент Буш поздравил канцлера Шрёдера с победой на выборах. Друзья так и поступают в особо важных случаях, даже если они в этот момент сильно не ладят друг с другом, замечает газета "Берлинер курир".

Выходящая в Мюнхене газета "Зюддойче цайтунг" так комментирует эту тему:

Вашингтон так сильно разозлил не столько отказ Шрёдера поддержать американские планы в отношении Ирака, сколько тот факт, что канцлер постоянно и во всеуслышание говорил об этом. Кроме того, Буш был оскорблен глупостями в стиле министра юстиции Дойблер-Гмелин. В связи с создавшейся ситуацией, Берлину теперь нужны такие друзья, как Блэр, такие жесты, как предложение возглавить командование международным миротворческим контингентом в Афганистане, и такие серьезные эмиссары, как Фишер. В конечном итоге, все, конечно, устроится. Однако у Буша и иже с ним останется чувство, что ими воспользовались из-за кулис предвыборной борьбы. Задушевных отношений уже не будет, полагает газета "Зюддойче цайтунг".

Выходящая во Франкфурте-на-Одере газета "Меркише Одерцайтунг" в своем комментарии пишет:

Конфликт вокруг действий в отношении Ирака имеет принципиальное значение. В его основе лежит отказ США от стратегической доктрины сдерживания и устрашения в пользу нанесения превентивного удара. Несмотря на то, что союзники по НАТО в целом разделяют эту концепцию, американская доктрина превентивного удара исключительно спорна. Она ставит под вопрос не только монополию ООН на применение силы, но и само существование этой всемирной организации. Кроме того, эта концепция может побудить и другие страны действовать аналогичным образом. Тогда Россия, если ей заблагорассудится, может подвергнуть бомбардировке Грузию, потому что на территории этой страны находятся чеченские боевики. Если вновь обострится конфликт между Индией и Пакистаном, каждая из сторон будет чувствовать себя вправе нанести удар первой, констатирует газета "Меркише Одерцайтунг".