Гамбургский суд выпустил на свободу осужденного за терроризм

Верховный земельный суд Гамбурга удовлетворил во вторник 7 февраля апелляцию адвоката марокканца и освободил Мотассадека его из тюрьмы под подписку о невыезде до нового судебного разбирательства. 1 февраля Конституционный суд в Карлсруэ удовлетворил жалобу адвоката Мотассадека на нарушения, допущенные в ходе следствия, и распорядился направить дело на повторное рассмотрение.

Мунир аль-Мотассадек был приговорен 19 августа 2005 года судом в Гамбурге к семи годам лишения свободы за участие в террористической группе, совершившей теракты в США 11 сентября 2001 года. Судьи сочли доказанным тот факт, что Мотассадек был связан с группой исламских экстремистов, которая осуществила сентябрьские теракты 2001 года. Аль-Мотассадек был приговорен, несмотря на то, что обвинение в значительной степени строилось на косвенных уликах. Ранее Верховный ганзейский суд в Гамбурге уже приговаривал Мотассадека к 15 годам лишения свободы. Однако позже Конституционный суд отменил это решение.

Член гамбургской ячейки "Аль-Каиды"

В нее, кроме Мотассадека, входили пилоты-смертники, направившие самолеты на здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. По мнению обвинения, студент из Марокко отвечал за финансовое обеспечение деятельности ячейки и знал о готовящихся терактах. Сам аль-Мотассадек на процессе признал, что был знаком с одним из террористов, Мохаммедом Аттой, однако сказал, что ничего не знал о преступных планах последнего. Именно Мотасседек расписался в качестве свидетеля на завещании Мохаммеда Атты. Кроме того, он, по заявлениям прокуратуры, управлял банковским счетом Марвана аль-Шеххи, человека, который, вероятнее всего, управлял одним из врезавшихся в ВТЦ самолетов. Обвиняемый подтвердил также, что проходил подготовку в одном из тренировочных лагерей "Аль-Каиды" в Афганистане

Позиция защиты

По словам адвоката, защищавшего Мотассадека во время первого процесса, Ханса Ляйстрица (Hans Leistriz), сведения, собранные по всему миру, подтверждают, что в афганские тренировочные лагеря приезжали не сотни, а тысячи людей. Некоторые из них потом действительно действовали в качестве боевиков в Афганистане, Чечне или Боснии. Однако многие после пребывания в этих лагерях вернулись к своим прежним занятиям, не помышляя ни о какой террористической деятельности. Защита требовала полного оправдания марокканца.

Обвинение настаивает

Обвинение исходило из того, что свою поездку в Афганистан марокканец совершил с целью отчитаться перед людьми бен Ладена о деятельности гамбургской ячейки. Это было летом 2000 года, когда будущие пилоты-камикадзе отправились в Америку, чтобы записаться на летные курсы. Однако доказать это было очень сложно. Ни один свидетель не подтвердил, что аль-Мотассадек был напрямую причастен к подготовке терактов.

Отмене первоначального приговора во многом способствовал тот факт, что суд не смог воспользоваться показаниями ключевых свидетелей. Дополнительную информацию по этому делу могли, возможно, сообщить другие арестованные члены ячейки, однако поскольку они находились под юрисдикцией США, их показаниями немецкие следователи воспользоваться не могли. В результате обвинение основывалось, прежде всего, на косвенных уликах.

Приговор: семь лет тюрьмы

Так, один из знакомых марокканца сообщил, что он слышал, как аль-Мотассадек в разговоре назвал будущего террориста Марвана аль-Шеххи "нашим пилотом". Известно также, что обвиняемый переводил аль-Шеххи деньги со счета, который использовался для оплаты летных курсов, где обучались экстремисты.

В ходе третьего процесса суду были представлены ранее недоступные документы, присланные из США. Некоторые из них противоречили друг другу. Так, согласно показаниям находящихся в заключении в США террористов Рамзи Бинальшибха и Халида Шейха, Мотассадек по соображениям безопасности вообще не был задействован в террористической операции 11 сентября. Прокуратура высказала сомнения в правдивости этих высказываний, считая, что арестованные террористы выгораживают подельника. И на последнем своем заседании суд согласился с доводами обвинения.

Однако адвокаты обвиняемого подали кассационную жалобу и смогли доказать, что в ходе ведения процесса были допущены процессуальные нарушения. Дело направлено на доследование, а обвиняемый выпущен на свободу. Но появится ли он на следующем заседании суда? (вш)