Темы-табу для узбекских журналистов

Как сообщается в пресс-релизе, распространенном Ассоциацией "Права человека в Центральной Азии", в Узбекистане фактически отсутствуют местные независимые информационные источники. Иностранным СМИ, за редкими исключениями, не дают возможность аккредитовать своих сотрудников, корреспондентов. Да и своих собкоров узбекские СМИ за рубежом тоже не имеют, сообщается в пресс-релизе Ассоциации "Права человека в Центральной Азии".

Кто стал лауреатом национальной премии?

Обладателями самой престижной премии Узбекистана в области журналистики "Олтин калам", что в переводе на русский означает "Золотое перо", в этом году стали 33 подданных Узбекистана и один иностранный журналист.

Учрежденная творческим союзом журналистов Узбекистана премия с 2005 года вручается ежегодно 3 мая, во Всемирный день свободы печати. Но примечательность премии в другом. Уже третий год её лауреатами становятся журналисты государственных СМИ или люди, пропагандирующие мнение официального Ташкента.

Международная оценка

Согласно ежегодному докладу американской организации "Фридом Хаус", Узбекистан занимает 189 место среди 195 стран по состоянию свободности прессы. Составители доклада в 2007 году Узбекистан включили страну в десятку наихудших стран с самой сложной ситуаций в области прав человека.

"Процесс модернизации и обновления страны". "Независимость". "Безопасность". "Сохранение традиций узбекского народа"… Это далеко не весь арсенал понятий, определявших темы, на которые, исходя из "госзаказа", трудились редакции СМИ Узбекистана в течение года и теперь, в ответ, получили награду.

Что можно, а что нельзя себе позволить?

Что же могут себе позволить вне этих рамок журналисты Узбекистана? И на какие темы наложено табу? На этот вопрос нам ответили местные журналисты, как независимые, так и работающие на государственные СМИ Узбекистана:

"Темы-табу? Все, касающиеся объективной информации о политике. Нельзя говорить про аресты, про политзаключённых", - так ответила на вопрос "НВ" интернет-журналистка из Узбекистана.

"Сегодня узбекским журналистам категорически запрещена подготовка критических материалов. Не имеет значение тематика. Даже когда глава государства критикует определенную отрасль, писать об этом разрешают только избранным, подготовленным журналистам. А в остальных случаях - цензура сохранена", - сказала журналистка, работающая в одной из государственных телерадиокомпаний.

Как отмечает журналист из Хорезмской области, ведущий свой интернет-дневник и сотрудничающий с рядом информационных интернет-агентств, условия работы журналистов из года в год ухудшаются: "Стало очень трудно работать. Я считаю, что самая главная проблема - отсутствие доступа к источникам информации".

Можно ли говорить и писать об Андижане?

А насколько тема андижанских событий обсуждаема сегодня внутри страны, в СМИ независимой Республики Узбекистан? Ответы узбекских журналистов:

"По поводу андижанских событий – подход односторонний, придерживаются только правительственной позиции, и только специально подготовленные журналисты имеют право выступать в СМИ по этой теме".

"Если какой-то местный журналист будет сам поднимать эту тему, думаю, будут преследования, ограничения или какая-то провокация со стороны местных властей. Возможно, его обвинят в чем-то не напрямую, касаясь профессиональной деятельности, а за какое-нибудь взяточничество или еще что-то подобное", - так ответили собеседники "НВ" на вопрос об освещении андижанских событий.

Возвращаясь к вручению премии в области журналистики, "Золотого пера", можно отметить, что ни один из собеседников во время беседы с журналистом "НВ" не скрывал свое недоверие к отбору лауреатов. Как говорит журналист из Хорезма: "Был конкурс для журналистов. Это было очень смешно. Главное, первое место заняла государственная телерадиокомпания, чья работа вызывает только усмешки".

Тенгиз Ибрагимов