Frankfurter Allgemeine: НАТО не экспортирует стабильность автоматически
7 октября 2008 г.
Является ли принятие Грузии в НАТО единственным возможным решением, действительно оптимальным для самого альянса, для региональной безопасности и для Грузии?
Один из аспектов ответа на вопрос относительно интересов НАТО касается контроля над вооружениями в соответствии с договором 1990 года. Из-за продолжающегося политического противостояния с Россией эти договоренности окажутся заблокированными. Противоречия сохраняются не только в отношении Грузии, но и Украины, а также Молдавии вместе с находящимся под российской оккупацией Приднестровьем.
Вступление Украины в НАТО сулит в принципе те же самые проблемы, что и на Кавказе. Отличие в том, что последствия политической, а в случае кризиса и военной, конфронтации будут иметь для Европы центральное значение. Готовы ли в действительности восточноевропейские сторонники вступления Украины в НАТО, то есть – Польша и государства Балтии, готовы ли страны черноморского региона, Турция, Румыния и Болгария - выдержать конфронтацию с Россией в длительной перспективе?
Представление об "экспорте" стабильности путем расширения рядов НАТО должно быть конкретизировано с учетом реальных мер по укреплению безопасности и имеющихся в распоряжении средств для ее гарантий. Это – важнейшее условие, которое предстоит обеспечить НАТО и правительствам стран альянса прежде, чем будет сделан следующий шаг. Разбить в Тбилиси на пару дней военную палатку под натовским флагом или протрубить сигнал в направлении Киева – этого недостаточно.
Подготовил Виктор Кирхмайер