Противоречия между Россией и США могут отразиться на Нагорном Карабахе

Вот уже 15 лет российские, американские и французские дипломаты колесят между Ереваном, Баку и Степанакертом, однако все их предложения по разрешению конфликта разбиваются о позиции сторон - настолько радикально они отличаются. Армяне убеждены в том, что ценой крови победили в национально-освободительной войне, сумев защитить себя от нового геноцида, и восстановили историческую справедливость. Кроме того, с развалом СССР Нагорный Карабах выполнил все технические процедуры для того, чтобы в свою очередь выйти из состава Азербайджана и реализовать никем не отмененное право наций на самоопределение.

Азербайджанцы, напрочь отметая саму возможность диалога со своей бывшей провинцией, обвиняют в агрессии и оккупации своих территорий Армению. Баку требует восстановить территориальную целостность республики - поскольку и территориальную целостность государств тоже никто не отменял.

"Наивно полагать, что целью Минской группы является урегулирование конфликта"

Вот как оценивает деятельность Минской группы ОБСЕ директор Кавказского института СМИ Александр Искандарян:

"Полагать, что реальной целью Минской группы является урегулирование конфликта, политически наивно. Карабах и то, что вокруг него происходит и урегулирование конфликта в рамках Минской группы - это разные вещи. Связанные, но разные. У Минской группы существуют собственная логика, собственное развитие, собственные изменения, которые обусловлены интересами, подходами и взглядами стран, входящих в Минскую группу. Они в рамках миротворческого процесса могут вступать в противоречия, заключать союзы. И Азербайджан и Армения не думают, что им нужно идти на уступки. Поскольку компромисс предусматривает уступки с обеих сторон. То есть они пытаются использовать любые форматы, в том числе и Минскую группу, для продолжения войны. Мы не выиграли силой оружия - мы выиграем дипломатией. И Минская группа превращается в поле соперничества между армянами и азербайджанцами, которые делают заявления друг против друга. Тут нет поля для переговоров. Тут нет достаточно высокой степени готовности к уступкам, которая минимально необходима для того, чтобы начать обсуждать технические вопросы".

Основная заслуга Минской группы выражается в прекращении огня

При всем этом подписанное 17 лет назад всеми тремя сторонами соглашение о прекращении огня сохраняется до сих пор. Причем без участия каких бы то ни было миротворческих сил из третьих стран. И в этом, считают местные политологи, главная заслуга Минской группы ОБСЕ. Да, она ничего не достигла, но она удерживает стороны от решения проблемы силой. Так считает и президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян.

"Урегулирование конфликта зависит, прежде всего, не от посредников, а от самих сторон. Минская группа, как посредническая структура, сделала достаточно много. И если никаких конкретных результатов не достигнуто, то в этом, прежде всего, виноваты Ереван и Баку. Но в будущем, естественно, можно ожидать, что результативность в Минской группе упадет. Это связано также и с различными взглядами на ситуацию в регионе сопредседателей этой группы. В этом смысле достаточно интересна повышенная инициативность Турции для налаживания диалога между конфликтующими сторонами".

Аналитики в Армении полагают: кто бы ни был посредником в регионе, он должен считаться со всеми игроками. Нагорный Карабах, вот уже 17 лет живущий с собственной конституцией и парламентом, стороной переговорного процесса не является. Азербайджанские СМИ берут в кавычки не только слово президент, если это касается главы непризнанной Нагорно-Карабахской республики, но и географическое понятие Нагорный Карабах. И это еще одна причина, по которой карабахские армяне не видят будущего в составе Азербайджана. А другого будущего, по мнению Баку, у Карабаха быть не может.

Ашот Газазян