Пресса: Экосаммит в Дурбане может стать последним

Газета Die Welt пишет:

Последние семь лет без этого не обходится ни одно ожидание Рождества. Прежде чем погрузиться в блаженное предрождественское настроение, на протяжении двух недель нам придется сталкиваться с угрозами конца света. Вновь открывается международная конференция ООН по проблемам изменения климата, собравшая многие десятки тысяч участников. В этом году мероприятие состоится в Дурбане, в Южной Африке, и речь снова пойдет о тепловом ударе, угрожающем нашей планете. Однако, похоже, что на встрече не только в очередной раз не удастся добиться подписания нового соглашения, ограничивающего выбросы в атмосферу парниковых газов. Может статься, что саммит в Дурбане станет последним в своем роде, и до заключения нового договора пройдет от пяти до десяти лет.

Как минимум два года назад, с момента проведения встречи в Копенгагене, стало ясно: мировое сообщество не готово в ближайшее время самым решительным образом отказаться от использования органического топлива, к чему страстно призывают энтузиасты в Европе и особенно в Германии. Этих энтузиастов не поддерживает практически никто в мире, хотя все остальные страны и пытаются сохранить хорошую мину при безнадежной игре.

Но действительно ли глобальное потепление ведет к катастрофе? Похоже, что конец света пока что откладывается. Перед самым началом международной конференции Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) обнародовала новые данные об увеличении числа природных катаклизмов, вызванных глобальным потеплением: ураганы, засухи наводнения. Однако статистики попросту не видят достаточного повода для объявления тревоги, к чему взывают те, кто после отказа от использования атомной энергии требуют также немедленно отказаться от энергии, основанной на использовании угля, нефти и газа.

Открытая дискуссия о том, что же на самом деле происходит с климатом, и действительно ли глобальное потепление ведет к катастрофе, представляется невозможной. Также как невозможна и дискуссия о причастности к этому процессу - точнее, о виновности в нем - человечества. Удручает тот факт, что любого критика, который ставит под сомнение прогнозы о конце света, обусловленном климатическими изменениями, тут же стигматизируют и обвиняют в отрицании факта глобального потепления. Если депутаты ХДС организовывают дискуссию с американским ученым, критикующим климатический алармизм, оппозиционные партии разражаются такими криками, за которыми следуют парламентские запросы, как будто депутаты пригласили наркодиллера на беседу о снятии запрета на потребление героина. За этим, как "аминь" в церкви, разумеется, следуют обвинения в адрес ученого: он-де лоббирует интересы нефтяной индустрии и ему за это платят - кто же об этом не знает! Как будто за запланированным переустройством мировой экономики, обеспечивающим защиту климата, не стоит многомиллиардное лобби!

Сторонники теории приближения климатической катастрофы, чье мнение доминирует в обществе, обращаются с инакомыслящими так, как обращались с отступниками в рядах сталинской партии. Удручает тот факт, что многие известные политики, представители бизнес-элиты или СМИ, в частных беседах выражающие свое удивление или возмущение однобокими и односторонними дебатами, публично предпочитают молчать. Подобное смирение не идет на пользу демократии.

Тему продолжает газета Frankfurter Allgemeine:

Похоже, мир совершенно не заинтересован в принципиальном изменении поведения. В 2009 году в Копенгагене подготовка соглашения о климате, условия которого обязаны соблюдать все страны, потерпела такой сокрушительный крах, что на подписание нового соглашения не приходится рассчитывать еще долгие годы. Два года спустя мировое сообщество не готово к тому, чтобы продлить существующие договоренности. Киотский протокол, согласно которому все страны, кроме США, должны следовать правилам, ограничивающим выбросы в атмосферу парниковых газов, истекает к концу 2012 года. Дополнительного договора не предвидится. Да если бы и предвиделся, времени для изменения национальных законов, необходимых для реализации соглашения, все равно не хватило бы. В лучшем случае все обернется отложенной шахматной партией, однако полный провал также не исключен.

Краткосрочные национальные интересы оказались сильнее долгосрочной международной необходимости. Вывести экономику из состояния кризиса для индустриальных стран важнее, чем взвалить на предприятия и госбюджеты дополнительную ношу. Кроме того, "арабская весна" и еврокризис настолько заняли внимание политической элиты, что на соответствующую климатическую дипломатию не осталось ни времени, ни сил.

Обзор подготовила Марина Барановская
Редактор: Вадим Шаталин