Грубый американский наезд на бережливых немцев

Знаете, кто будет виноват в крахе евро (если он, конечно, произойдет)? Долго мухлевавшая, а затем фактически обанкротившаяся Греция? Или, может быть, Испания с ее лопнувшим на рынке недвижимости мыльным пузырем и огромным дефицитом бюджета? Да нет же, Германия! И все потому, что она после выхода из тяжелейшей рецессии (потратив уйму заемных денег на антикризисные программы) сама не хочет и другим не дает больше жить в кредит, потому, что принялась экономить и вознамерилась сократить свой гигантский, но вовсе не запредельный госдолг.

Светилы отбрасывают всяческую дипломатичность

Такова, несколько упрощенно, суть тех тяжких обвинений, которые выдвинули из-за океана против правительства Германии не какие-нибудь малоизвестные сенаторы из американской глубинки, а два ярчайших представителя научных и финансовых кругов США.

Лауреат Нобелевской премии 2008 года по экономике Пол Кругман, отбросив всяческую дипломатичность, заявил прямым текстом, что поддерживаемый Берлином глава Немецкого федерального банка и самый перспективный кандидат на пост президента Европейского центрального банка Аксель Вебер (Axel Weber) из-за своей твердой антиинфляционной позиции является "риском для евро". А легендарный инвестор Джордж Сорос без обиняков разъяснил журналистам, что финансово-экономическая политика Германии "представляет опасность для Европы" и может разрушить Европейский Союз. А потому немцам следует либо изменить свою политику, либо подумать о выходе из валютного союза, чтобы не портить жизнь другим странам Европы.

Озвучивание вашингтонской позиции или консенсус экспертов?

Трудно отделаться от впечатления, что фактически одновременное появление в авторитетных немецких газетах интервью двух американских финансово-экономических светил, да еще в преддверии саммита "большой двадцатки" в Торонто, случайностью не является. Тем более что Пол Кругман и Джордж Сорос выдвигают против правительства Германии одни и те же обвинения.

Оба упрекают немецкое руководство в том, что оно всецело зациклено на борьбе с инфляцией, а потому недооценивает опасность дефляции и длительной стагнации. Оба утверждают, что такая политика наносит тяжелейший ущерб партнерам Германии по еврозоне, загоняя их в застой, и тем самым ставит под угрозу дальнейшее существование единой валюты. И оба в унисон призывают Берлин активнее брать сейчас деньги в долг, чтобы с помощью новых антикризисных программ стимулировать экономический рост в Германии, в Европе и тем самым во всем мире.

Два кардинально разных подхода к предотвращению кризисов

Что это: озвучивание авторитетными фигурами позиции президента Барака Обамы на саммите G20 или отражение сложившегося в экспертных кругах США широкого консенсуса? На самом деле это не так уж и важно. Главное, что теперь совершенно очевидно: у Соединенных Штатов и Германии очень серьезные концептуальные разногласия по поводу путей преодоления последствий глобального кризиса и предотвращения новых потрясений. Для американцев высший приоритет - экономический рост, ради которого можно и дальше увеличивать и без того астрономическую задолженность. Для немцев же главное - приведение в порядок государственных финансов. Американцы готовы в интересах повышения занятости допустить более высокую инфляцию, немцы по-прежнему считают ее величайшим экономическим злом.

Позиция немцев обусловлена горьким историческим опытом, ведь Германия в ХХ веке дважды пережила чудовищную гиперинфляцию, а также непоколебимой убежденностью в том, что послевоенный расцвет ФРГ был в значительной мере обеспечен именно твердой национальной валютой. К тому же рядовые немцы все последние десятилетия активно откладывали деньги и имеют сейчас огромные сбережения, которым в случае инфляции грозит обесценивание. Американские же потребители накопили, в том числе и в ходе недавнего ипотечного бума, огромные долги, и инфляция могла бы помочь им справиться с этим бременем. Не стоит также забывать, что для Германии с ее высокоразвитой социальной системой рост безработицы не столь опасен, как для США.

Предупреждение о "наркотической зависимости"

Что в этой истории больше всего настораживает, так это необычайно жесткий, почти грубый тон двух американских интеллектуалов. Возникает ощущение, что за их агрессивностью кроется неуверенность в перспективах американской и, соответственно, мировой экономики. Немецким политическим, деловым и академическим элитам следовало бы, не отказываясь от консенсуса по поводу необходимости политики строгой экономии, обстоятельно разобраться в том, почему американцы так нервничают. Ведь если будет плохо США, то всем нам мало не покажется.

Самое же пикантное во всей этой трансатлантической полемике заключается в том, что на сей раз в роли ярых сторонников активной государственной помощи бизнесу выступают не немецкие поборники социальной рыночной экономики, а американские защитники свободного рынка. Немцы же в лице министра финансов Германии Вольфганга Шойбле (Wolfgang Schäuble) предупреждают о том, что длительное стимулирование макроэкономического спроса с помощью кредитных средств может - того гляди - породить и "наркотическую зависимость".

Андрей Гурков, экономический обозреватель Deutsche Welle