Комментарий: Германии предстоит доказать преимущества своей энергополитики
19 января 2008 г.
Атомная энергетика празднует свое возрождение. Великобритания приняла решение о строительстве новых атомных электростанций. Финляндия и Франция уже строят реакторы нового типа. В Китае запланировано в ближайшие 15 лет запустить 30 новых АЭС. Ставку на атомную энергию делают и восточно-европейские страны: Болгария, Румыния и Словакия. Французский концерн АРЕВА, специализирующийся на строительстве атомных электростанций, уже усматривает смену курса на энергетическом рынке. И только Германия до сих пор не отступает от решения полностью отказаться от атомной энергии. И, в то же время, провозглашает самые амбициозные планы по защите климата. Но совместимо ли это?
Белая ворона?
На прошедшей в декабре прошлого года на Бали конференции по защите климата министр охраны окружающей среды Германии Зигмар Габриэль с пафосом заявил: ни одна страна мира не прилагает столько усилий для защиты климата, как Германия. До 2020 года, уверяет Габриэль, Германия на 40 процентов сократит выбросы в атмосферу парниковых газов. Все это за счет альтернативных источников энергии, за счет ее экономии. Предполагается вложить миллиарды евро в утепление домов и в строительство новых, "чистых" электростанций на угле и газе. Но - без использования атомной энергии, во всяком случае, в долгосрочной перспективе. До 2021-го года должны быть поэтапно отключены от сети все 17 атомных электростанций на территории Германии.
Таким образом, Германия становится белой вороной среди индустриально-развитых стран. По всему миру разворачивается строительство новых атомных электростанций. Правительства этих стран упирают на то, что атомные электростанции практически не выбрасывают в атмосферу парниковых газов. Без атомной энергии, считают они, просто невозможно достичь целей по защите климата, которые поставило перед собой мировое сообщество.
Убедительные аргументы
И, тем не менее, есть убедительные аргументы и в пользу немецкого пути. Сейчас в 31 стране мира работают 400 атомных электростанций. Совокупно они поставляют примерно 16 процентов всей электроэнергии, потребляемой в мире. Чтобы реально снизить выброс парниковых газов за счет атомной энергии, необходимо построить еще как минимум 1000 атомных станций. На сегодняшний день это звучит нереально. Более того, строительство новых атомных станций требует гигантских инвестиций. Зато атомное топливо - уран - пока относительно дешево. Следовательно, атомные электростанции окупаются только в долгосрочной перспективе. Таким образом, строительство новых АЭС на десятилетия вперед определяет всю стратегию энергоснабжения, и препятствуют развитию альтернативных источников энергии.
Эксперты уверяют, что спасти климат можно только при условии, что до 2020 года выброс парниковых газов будет резко сокращен. Вот этот аргумент и используют многие правительства, мол, на ближайшие 20 или даже 50 лет, пока не будут разработаны альтернативные источники, энергоснабжение и будет обеспечено за счет атомных электростанций.
Необходимость доказать преимущества
Германия избрала более последовательный курс без таких промежуточных этапов: альтернативные источники - да, атомная энергия - нет.
Итак, ближайшие годы будут решающими. Если Германия сумеет доказать, что защита климата совместима с отказом от атомной энергии, ее примеру последуют другие страны. Если немецкий путь окажется тупиковым, во всем мире будут строиться новые атомные электростанции, причем, не только в развитых, но и в пороговых странах, таких, как Индия, Китай или Бразилия. Бедным странам Африки атомная энергия все равно не по карману.
Йенс Турау, обозреватель Deutsche Welle