Запад заставляет прибалтов участвовать в дипломатическом фарсе

Газета Frankfurter Allgemeine опубликовала пространный комментарий в связи с реакцией прибалтийских государств на приглашение России принять участие в празднествах, посвящённых 60-летию со дня окончания Второй мировой войны:

Для Западной Европы 1945 год означал перелом. Окончание самой страшной во всей европейской истории войны было одновременно началом лучших времён. Жители Прибалтики не считают 1945 год поворотом к лучшему. В то время как в Западной Европе начиналось восстановление городов, в Эстонии, Латвии и Литве советские войска сжигали целые деревни, а десятая часть населения была депортирована в Сибирь, где десятки тысяч людей гибли от голода, холода и непосильной работы. Президент России Путин пригласил президентов прибалтийских стран, как и государственных руководителей всех остальных европейских государств, в Москву на празднования 60-летия со дня окончания войны.

Однако приглашение, которое было с радостью принято, например, Берлином, прибалтийские страны восприняли как своего рода повестку в суд. В адрес прибалтов была высказана угроза применить санкции в случае отказа приехать в Москву. Об этом свидетельствуют и высказывания, напоминающие о том, что во время войны прибалты были по другую сторону фронта. Действительно, после войны эстонцы, латыши и литовцы оказывали сопротивление советской армии. Но это лишь часть правды. Подпольное движение действовало и против немецких оккупантов, в которых оно видело меньшее зло, по сравнению с советской оккупацией 1940-1941 годов. Положение прибалтов было безвыходным: что бы они ни предпринимали, они в любом случае оказывали поддержку либо Гитлеру, либо Сталину. Поэтому критерии, по которым, например, во Франции или в Голландии можно было судить, что было коллаборационизмом, а что сопротивлением, совершенно не применимы к событиям в Прибалтике.

Разыгравшаяся тогда в Прибалтике трагедия находит теперь своё продолжение в дипломатическом фарсе, являющемся издевательством над жертвами. Москва отрицает тот факт, что прибалтийские государства были оккупированы Советским Союзом, и называет критику попытками переписать историю Второй мировой войны. Президент Латвии Вике-Фрейберга назвала российское приглашение "оскорблением". Теперь она всё-таки отправится в Москву. У неё нет иного выбора – так правительство Латвии попыталось оправдать решение президента, вызвавшее среди латышей бурю возмущения. Отказ Латвии принять участие в торжествах в Москве был бы неправильно понят и в Западной Европе.

Этот аргумент не нов. 10 лет назад его высказал президент Литвы Бразаускас накануне торжеств по случаю 50-летия со дня окончания войны. Тогда президенты трёх прибалтийских стран отклонили приглашение Москвы. На этот раз, однако, Кремль не оставил никаких сомнений в том, что неучастие прибалтов в торжествах осложнит отношения между Россией и ЕС. Так что своё первоначальное решение три прибалтийских государства изменили не столько из-за угроз со стороны России, сколько под мягким нажимом со стороны Запада.

Газета General–Anzeiger комментирует дальнейшую судьбу союза Сербии и Черногории:

Политическая борьба за будущее союза Сербии и Черногории уже началась. Срок действия мандата совместного парламента истёк, поскольку руководство Черногории отказалось провести досрочные выборы. Теперь возникают вполне обоснованные сомнения в том, что совместное правительство ещё обладает законными основаниями. Ведь оно практически ничего не решает. Решения принимают соответственно правительства Сербии и Черногории. Черногория хотела бы ещё до намеченного на 2006 года референдума по вопросу о независимости избавиться от союза с Сербией, навязанного ей ЕС.

Глава правительства Черногории Джуканович предлагает создать конфедерацию автономных в международно-правовом отношении республик. Каждая из них должна обладать всеми правами, в том числе и правом проводить собственную внешнюю и оборонную политику. Джуканович надеется, что таким образом Черногория сможет гораздо скорее получить членство в ЕС. Для того чтобы разъяснить свой план, он теперь отправился в Брюссель. Однако исход этой затеи пока остаётся неясным, как, впрочем, и многое другое в странах, возникших на территории бывшей Югославии.

Обзор подготовил Анатолий Иванов