Европе следует бояться президента Джона Керри

В связи с открывающимся в понедельник в Бостоне предвыборным съездом Демократической партии США, на котором сенатор Джон Керри будет официально выдвинут в кандидаты на пост президента, австрийская газета «Прессе» пишет:

Европе следовало бы бояться победы Джона Керри на выборах, она должна хотя бы в моральном плане быть готовой к этому. И не потому, что Керри, может быть, нарушит свое предвыборное обещание положить конец властолюбивой политике администрации Буша на международной арене, не потому, что он еще никогда однозначно не высказывался против ведения превентивных войн, и не потому, что его демонстративная любовь к Европе может охладеть, как только он окажется в Белом доме. Напротив. Европе следует бояться победы Керри потому, что она больше не сможет воротить нос от неотесанного техасца Буша и в случае возникновения международных кризисов увиливать от ответственности, мотивируя это тем, что с «высокомерной американской администрацией» невозможно сотрудничать.

Швейцарская газета «Тагесанцайгер цюрих» в комментарии о съезде демократов в Бостоне высказывает такое мнение:

Ряды демократической партии сплачивает чувство антипатии к республиканцу Джорджу Бушу. Однако антипатия к Бушу – это еще не партийная программа. Демократам должны сделать все, чтобы у американских избирателей не возникло о них впечатление, как о толпе, которой руководит исключительно недовольство политикой президента. Избиратели ожидают от них предложений по выводу из кризиса систем здравоохранения и образования. Необходимо не только привести в порядок государственный бюджет, но и начать принципиальную дискуссию о последствиях глобализации для американского рынка труда. Но, прежде всего, Демократической партии и Джону Керри предстоит доказать, что они могут вести решительную борьбу против терроризма и при этом руководствоваться иными, чем президент Буш, принципами: действовать не в одиночку, а сообща с союзниками Америки. Керри должен объяснить американцам, что решить проблему международного терроризма можно только общими усилиями.

Эту тему продолжает комментарий из французской газеты «Либерасьон».

Кандидату в президенты Джону Керри не удалось набрать дополнительные очки за счет падения популярности президента Джорджа Буша. Единственным импульсом, придавшим динамики его бедной событиями предвыборной кампании, стало назначение кандидатом в вице-президенты представителя южных штатов Джона Эдвардса с его популистскими заявлениями и ослепительно белой улыбкой. Однако попытки обоих политиков предстать в роли лидеров среднего класса и защитников гражданских ценностей Америки не дают возможности составить ясное представление об их намерениях. Они свидетельствуют лишь о крайней политической осторожности по принципу: не торопиться и не слишком забегать вперед, ведь победы на выборах добиваются в центре политического спектра.

Британская газета «Индепендент» придерживается такого мнения:

Большим преимуществом Керри является угрюмое недовольство, которое сумел вызвать у американцев своей личностью и своей политикой президент Буш. Эти антибушевские настроения помогли Керри выиграть гонку за право стать кандидатом в президенты. Они могут помочь ему одержать победу и на выборах. Однако Джону Керри предстоит доказать, что он способен предложить избирателям нечто большее, чем просто антипатию к Бушу. Предвыборный съезд дает ему возможность обратиться к американской нации и показать, что он обладает характером, позволяющим ему руководить этой страной. Это – возможность, которую он не имеет права упускать.

Издающаяся в Нидерландах газета «Альхемейн дахблад» посвящает комментарий отношению международного сообщества к этническому конфликту в суданском регионе Дарфур:

Давление, оказываемое Вашингтоном на Судан с тем, чтобы заставить его положить конец бесчинствам арабских вооруженных отрядов в регионе Дарфур, не приведет к вмешательству в этот конфликт Организации Объединенных Наций, по крайней мере, в ближайшем будущем. Никто не хочет обжечься об это кровавый и изолированный конфликт. К тому же, мотивом, которым руководствуются США, является решительная борьба против терроризма. А этим Вашингтон уже нанес миру больше вреда, чем принес пользы. Нелюбовь арабского мира к Западу еще больше возрастет, если тот вмешается в конфликт в Дарфуре, пусть даже под флагом ООН. Европейские страны, которым уже сейчас приходится жить под постоянной угрозой нападений со стороны мусульманских террористов, не хотят еще больше провоцировать их. В результате, у страдающего от террора населения региона Дарфур почти нет надежды на помощь извне.