Operaţiunile israeliene în Gaza, rezoluţia Consiliului de Securitate ONU

Situaţia din Orientul Apropiat, în opinia ziarului german STUTTGARTER NACHRICHTEN, citez: “Retragerea susţinută din Gaza şi evacuarea aşezărilor aflate acolo, oricât ar fi ele de dorit, clar este: cine vrea să trăiască în pace trebuie s-o şi încheie, ceeace în Orientul Apropiat este valabil pentru ambele părţi angajate în conflict. Actuala operaţiune militară şi planul unilateral al lui Sharon, de retragere din regiune, sunt două părţi ale uneia şi aceleiaşi medalii. Însă nici una din ele nu oferă o soluţie autentică.”

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG estimează critic operaţiunile militare israeliene. Citez:”Ocupaţia nu trebuie să fie terorism, dar dacă populaţia supusă ocupaţiei se ridică împotriva violenţei structurale exercitate zilnic de regimul de ocupaţie şi comite acte teroriste, ocupanţilor le este foarte greu să-şi apere interesele de securitate fără a devia ei înşişi spre acţiuni teroriste. Că în ultimii ani, Israelul s-ar fi străduit în mod optim să evite o asemenea deviere nu se poate afirma, nici dacă privim cu bunăvoinţă evoluţia lucrurilor. Guvernul şi armata Israelului se comportă de parcă nu vor mai avea loc, mult timp, încercări de înţelegere cu partenerul palestinian în acest conflict.”

Ziarul liberal danez POLITIKEN apreciază, citez: “...acţiunea militară israeliană drept mioapă, deci lipsită de sens, deoarece problema în sine este prioritar ocupaţia israeliană în Gaza şi abia apoi terorismul. Există o singură soluţie pentru acest conflict - politică şi nu militară - ori perspectiva păcii nu se întrevede atât timp cât premierul israelian se numeşte Sharon şi preşedintele palestinian Arafat.”

Ziarul austriac DER STANDARD nu crede că prin reacţia critică a Consiliului de Securitate ONU faţă de Israel se va produce vreo modificare în situaţia din Orientul Apropiat. Citez: “Rezoluţia de condamnare a ofensivei israeliene în Gaza, adoptată prin votul – rar – de abţinere a Statelor Unite, va împărtăşi soarta tuturor celorlalte rezoluţii de acest fel. Israelul o va ignora, ceea va fi ignorat de restul comunităţii internaţionale şi îndeosebi de Statele Unite, şi va consolida în lumea islamică sentimentul că pentru Israel, reglementările internaţionale nu sunt valabile.”

În fine ziarul britanic INDEPENDENT, liberal de stânga, citez:”Premierul Sharon vrea să-şi realizeze planul retragerii unilaterale din zone anume ale regiunilor ocupate, ca prim pas spre o pace impusă sub condiţiile sale. Atacurile din Gaza au ca obiectiv nimicirea oricărui pericol pentru securitatea Israelului, neutralizarea Fâşiei Gaza, astfel încât să nu mai reprezinte o ameninţare pentru Israel, după retragerea trupelor sale.”

În încheierea ediţiei, politica preşedintelui Rusiei, Putin, în conflictul din Cecenia, văzută de ziarul social-democrat olandez DE VOLKSKRANT. Citez: ”Moartea preşedintelui Ahmed Kadîrov a produs o schimbare radicală: vizita lui Putin şi a ministrului său pentru dezvoltare economică German Gref la Groznâi, permit concluzia că Moscova nu mai ignoră Cecenia, că se va ocupa mai activ de reconstrucţia ei. Dar singura posibilitate de a pune capăt războiului rezidă în tratative cu liderul rebelilor, Aslan Mashadov, singurul fost preşedinte al Ceceniei care n-a murit de moarte violentă. Atât timp cât Putin o va respinge, poziţia preşedintelui Ceceniei rămâne una din cele mai periclitate de pe glob.”