Noua guvernare de la Chişinău şi Transnistria

Şeful administraţiei separatiste de la Tiraspol a exclus orice posibilitate de dialog cu noul preşedinte al Parlamentului Republicii Moldova, liberalul Mihai Ghipu, care ar putea asigura şi interimatul funcţiei de şef al statului.

Expertul în problema transnistreană, Anatol Ţăranu, consideră că liderul transnistrean are motive să regrete debarcarea de la putere a lui Vladimir Voronin, deoarece, pe parcursul ultimilor opt ani, cei cei doi au făcut afaceri împreună:

„Oamenii aceştia, având, oficial, o retorică foarte belicoasă – în surdină fac afaceri... şi afaceri profitabile pentru ambele părţi. În plan politic, Smirnov a obţinut o situaţie ideală în perioada preşedinţiei lui Vladimir Voronin. Da, dintr-o parte se părea că Voronin îi crează lui Smirnov o sumedenie de probleme: umblă pe la Moscova, îl acuză, etc., dar în realitate Voronin totalmente a blocat orice dialog pe filiera soluţionării politice a diferendului. Aceasta îi este foarte convenabil regimului de la Tiraspol. Ei doresc congelarea acestei situaţii! Voronin, practic, a stopat procesul de înaintare a Republicii Moldova pe calea reformelor, ceea ce a conservat situaţia deplorabilă pe malul drept al Nistrului şi, din acest punct de vedere, Moldova nu prezintă un model atractiv pentru oamenii din stânga Nistrului. Aceasta absolut îi convine lui Smirnov”.

Pârghiile de soluţionare a diferendului transnistrean care stau la dispoziţia noii guvernări de la Chişinău sunt foarte puţine. Analistul politic, Oazu Nantoi, a identificat trei dintre acestea.

Prima este reluarea negocierilor în formatul 5+2 cu participarea SUA şi a UE.

„Formatul 5+2 nu este un format de negocieri, dar este un format care asigură lipsa surprizelor de genul „Memorandumului Kozak”. Nu Moldova trebuie să fie acea parte care să dea cu piciorul în acest format. Noi trebuie să demonstrăm maximă cooperare, ca prin contrast să apară Igor Smirnov nătărăul care nu vrea rezolvarea problemei. A doua pârghie: acţiunile îndreptate spre populaţia din stânga Nistrului. A treia: de a se prezenta cu demnitate în relaţia cu Ucraina”.

În relaţia Moldovei cu Ucraina ar putea interveni, în opinia lui Oazu Nantoi, şi Bruxellesul prin prisma interesului Ucrainei de a deveni membru al UE. Totodată, analistul Nantoi vorbeşte despre necesitatea adoptării unei strategii naţionale de reîntregire a ţării:

„Trebuie să apară o strategie de reîntregire a ţării. Această strategie trebuie să reprezinte angajamentul conducerii Republicii Moldova în reîntregirea ţării. Ea trebuie să fie votată în parlament şi trebuie să devină lege pentru funcţionarii publici şi, totodată, o temelie pentru consolidarea eforturilor întregii societăţi în atingerea scopului nobil de reîntregire a ţării”.

Cel mai complicat va fi, în opinia experţilor, schimbarea mentalităţii oamenilor din stânga Nistrului – cetăţeni care au fost supuşi, timp de două decenii, unei aprige campanii de manipulare şi intoxicare mediatică. Analistul Oazu Nantoi vede trei opţiuni pentru aceşti oameni:

„Unu: studiaţi Constituţia Republicii Moldova şi deveniţi cetăţeni loiali. Doi: Dacă nu vreţi să deveniţi cetăţeni loiali – plecaţi! Trei: Dacă nu vreţi să plecaţi şi nu vreţi să deveniţi cetăţeni loiali – studiaţi Codul penal al Republicii Moldova”.

Cei doi analişti au păreri diferite în ceea ce priveşte negocierile pe mai departe cu Igor Smirnov. Anatol Ţăranu consideră că Chişinăul trebuie să negocieze în continuare cu Smirnov, deoarece Moscova nu va accepta un dialog direct cu Chişinăul. Oazu Nantoi consideră, însă, că negocierile cu Igor Smirnov sunt lipsite de sens.

Autor: Vitalie Călugăreanu, Deutsche Welle, Chişinău
Redactor: Ovidiu Suciu