Comisia ONU pentru Drepturile Omului supusă unui test de credibilitate

Comisia din cadrul Organizaţiei Naţiunilor Unite reprezintă cea mai importantă instanţă destinată apărării şi respectării drepturilor omului. Cu 53 de membri, reprezentând tot atâtea state suverane, Comisia a observat şi intervenit de-a lungul anilor în mai multe cazuri de încălcare a drepturilor omului. Acum însă a venit timpul reformei. China, Sudanul, Zimbabwe şi Nepalul sunt reprezentate în Comisie. Dar atunci când vine vorba despre probleme în cadrul propriilor graniţe, statele blochează, de cele mai multe ori cu succes, anchetele obligatorii. Aşadar, Comisia a devenit ea însăşi o problemă.

Christof Adrien-Zoller, expert în drepturile omului din Geneva explică: ”Există state care au putere de decizie. Atunci când decid însă, hotărârile sunt cel mai des negative, pentru că nu pot fi atacate în justiţie. Sistemul conceput în anii 80, care include rapoarte şi condamnări din partea fiecărui stat, a devenit prea eficient. De aceea nu mai este dorit. Există tendinţa de a reduce din influenţa statelor, în locul susţinerii respectării drepturilor omului”, spune Adrien-Zoller.

Din Comisi fac parte multă state în care nu sunt respectate drepturilor omului, cum ar fi Sudanul, Zimbabwe, China, Rusia sau Cuba. Acestea au pornit în ultimii ani o camapanie de sprijin reciproc, pentru a respinge orice fel de acuzaţii. Rezoluţii împotriva Ceceniei, a Chinei sau a guvernului din Zimbabwe nu mai au nici o şansă. De aceea organizaţiile pentru apărarea drepturilor omului trag un semnal de alarmă.

Keneth Roth, director al ”Human Rights Watch” detaliază: ”Actuala şedinţă reprezintă un test pentru credibilitatea Comisiei. Una dintre problemele principale este faptul că membrii nu se implică în implementarea principiilor pentru care a fost constituită Comisia, ci , din contră, ei încearcă să ascundă informaţiile privind încălcările drepturilor omului”, spune Roth.

Statele care se implică cu adevărat în campaniile de respectare a drepturilor omului sunt, prin comparaţie, mult mai slab organizate. În Europa există voinţă, dar opiniile contrare slăbesc unitatea. Datorită apropierii de Statele Unite ale Americii, Uniunea Europeană este acuzată de duplicitate. Pentru că organizaţiile de profil consideră că Washington-ul încalcă drepturile omului.

Kenneth Roth explică în continuare: ”Nu vreau să spun că guvernul american ar încălca la modul cel mai grav drepturile omului – dar Washigtonul are cea mai mare influenţă. Folosirea sistematică a torturii şi violenţele sunt exemple negative, care contravin standardelor internaţionale. Când noi, organizaţia ”Human Rights Watch” criticăm anumite guverne, suntem automat întrebaţi: şi ce fac americanii?” mai adaugă Roth.

Este evident că se impune reformarea urgentă a Comisiei pentru Apărarea Drepturilor Omului din cadrul Organizaţiei Naţiunilor Unite. Pe lângă alte subiecte, precum lupta împotriva terorismului şi situaţia din Nepal, schimbările în rândul Comisiei se află pe primele poziţii ale agendei întrunirii de la Geneva. Există şi propuneri concrete de reformă. Nu se ştie însă dacă vor exista şi rezultate pe măsură. Experienţele ultimilor ani pun sub semnul întrebării eficienţa unor asemenea întâlniri. Deşi timpul este de partea reformatorilor. Conferinţa de la Geneva durează şi în acest an şase săptămâni, mai exact până pe 22 aprilie.