Awantura w Bawarii. Sędzia usunął krzyż z sali sądowej

Proces, który prowadził sędzia Klaus-Jürgen Schmidt, dotyczył nieletniego uchodźcy z Afganistanu. Miał on grozić śmiercią swojemu rodakowi, który przeszedł na chrześcijaństwo.  

Sędzia tłumaczył, że chodziło mu o zademonstrowanie neutralności światopoglądowej w czasie rozprawy. Podkreślał, że to działanie miało „cel wychowawczy”. 

Przeczytaj też: Trybunał w Strasburgu: komu wolno nosić krzyżyk, a komu nie

Politycy krytykują usunięcie krzyża

Na decyzję sędziego z oburzeniem zareagowali politycy rządzącej w Bawarii Unii Chrześcijańsko-Społecznej (CSU).

Były premier Bawarii Edmund Stoiber (CSU) powiedział w wysokonakładowym tabloidzie „Bild-Zeitung”, że "Kto grozi drugiemu człowiekowi śmiercią, ponieważ został on chrześcijaninem, powinien zostać skonfrontowany z krzyżem”. Bawarski polityk uważa, że "zdjęcie krzyża jest złym sygnałem".

Z kolei wicepremier Bawarii Ilse Aigner (CSU) zaznaczyła w „Bild-Zeitung” , że sędzia okazał się "wysoce niewrażliwy na uczucia ofiar".

Także w mediach społecznościowych pojawiły się apele takie jak ten z pytaniem "Sędzio, zawiesisz z powrotem krzyż?", i posty sugerujące, że sędzia "usunął własny kręgosłup", stchórzył, "padł na kolana":

 

 

W rozmowie z Bayrischer Rundfunk sędzia Schmidt bronił się, że wymierzył oskarżonemu najsurowszy z możliwych wymiar kary, znacznie powyżej wniosku prokuratury.

W przeciwieństwie do szkoły, w Bawarii nie ma przepisu zobowiązującego sądownictwo do umieszczania krzyży na ścianach w salach rozpraw. To, że w katolickiej Bawarii w sądach zazwyczaj wiszą krucyfiksy, jest "wyrazem naszej chrześcijańskiej tradycji" - wyjaśnił rzecznik bawarskiego ministerstwa sprawiedliwości.

Przeczytaj też: Turecki polityk domaga się usunięcia krzyża z sali sądu w Monachium

Krzyż nie narusza neutralności państwa

Od kiedy tak jest, trudno jest powiedzieć. Obecność krzyży w przestrzeni publicznej nie narusza jednak obowiązku zachowania przez państwo neutralności światopoglądowej. Nikt, ani oskarżeni, ani zeznający świadkowie, ani też przedstawiciele obu stron sporu nie muszą "utożsamiać się z symbolizowanymi (przez krzyż, red.) ideami czy instytucjami”. Według orzeczenia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, każdy sędzia może usunąć krzyż, jeśli którykolwiek uczestnik rozprawy sądowej poczuje się ograniczany przez to w swojej wolności religii i wyznania.

Sędzia Schmidt zapowiedział, że w przyszłości nie będzie krzyża na ścianie jego sali rozpraw. Sądownictwo jest niezależne od religii – zaznaczył w rozmowie z Bayrischer Rundfunk.  Jego zdaniem krzyż może zawisnąć jednak w sądowym korytarzu.

KNA / Barbara Cöllen