1. پرش به گزارش
  2. پرش به منوی اصلی
  3. پرش به دیگر صفحات دویچه وله

هیئت نظارت بر مطبوعات در چنگ اقتدارگرایان

مصاحبه‌گر: مریم انصاری۱۳۸۷ آبان ۲, پنجشنبه

روز پنجشنبه، ۲ آبان، انتخابات اعضای "هیات نظارت بر مطبوعات" در تالار وحدت تهران برگزار شد. در این انتخابات به تعداد زیادی از مدیران مسئول اجازه انتخاب شدن و انتخاب کردن داده نشده بود.

https://p.dw.com/p/FfdI
عکس: DW/Uta Thofern

هیات نظارت بر مطبوعات وظیفه‌ی صدور پروانه انتشار برای متقاضیان و نظارت بر عملکرد مطبوعات را بر عهده دارد. حاصل عملکرد این هیات تاکنون تعطیل و توقیف ۲۰۰ نشریه بوده است. گزارش رده‌بندی جهانی آزادی مطبوعات که از سوی "گزارشگران بدون مرز" منتشر شد، نشان می‌دهد که ایران در میان ۱۷۳ کشور رتبه ۱۶۶ را به‌خود اختصاص داده است. در اطلاعیه مطبوعاتی گزارشگران بدون مرز به این نکته توجه داده شده است که « ایران سال‌هاست به لحاظ تعداد روزنامه‌نگاران زندانی صدرنشین کشورهای خاورمیانه است و با ۱۰ روزنامه‌نگار و وب‌نگار زندانی، بزرگترین زندان خاورمیانه برای روزنامه‌نگاران محسوب می‌شود».

برای آگاهی از نتیجه انتخابات هیئت نظارت بر مطبوعات با عیسی سحرخیز، عضو انجمن دفاع از آزادی مطبوعات تماس گرفتیم:

دویچه‌وله: انتخابات امروز هیات نظارت بر مطبوعات چگونه انجام شد؟

عیسی سحرخیز: انتخابات امروز در واقع با استقبال زیادی مواجه بود، هم از جانب کسانی که نامزد انتخاباتی بودند و هم به‌عنوان کسانی که آمده بودند که رای بدهند و نماینده‌ی مدیران مسئول را برگزینند.

نتایج انتخابات الان روشن شده؟

Isa Saharkhiz, iranischer Journalist und Mitglied des Zentralrats des "Verbands zur Verteidigung der Pressefreiheit im Iran"
عیسی سحرخیزعکس: DW

بله. از میان ۵۴ نامزدی که خودشان را معرفی کرده بودند و ۲۰۸۰ صاحب رای، کمی بیشتر از ۴۲۰ نفر حضور داشتند. غیر از ۳ رای باطله، ۴۱۸ رای شمارش شد. ۱۷۱ رای به آقای (انتظامی) داده شد که در حال حاضر نماینده‌ی مدیران مسئول کشور است. نفر دوم آقای جمالی با ۷۳ رای انتخاب شد و نفر سوم آقای (سفیرزاده) ۶۸ رای داشت. هر سه‌ی این افراد در واقع به جناح اقتدارگرا منتسب هستند و این نشان می‌دهد که از اصلاح‌طلبان و نیروهای مستقل کسی حضور نداشته و انتخابات در واقع با نوعی تحریم مواجه بوده است.

به چه دلیل؟ مگر مدیران مسئول نشریات مختلف نمی‌خواستند در این انتخابات شرکت داشته باشند؟

اتفاق جالبی که افتاد این بود که کسانی که نشریه‌شان توقیف شده بود، وقتی مراجعه کردند که برگ رای بگیرند، گفتند چون که نشریات‌تان توقیف است، شما حق رای‌دادن ندارید. می‌دانید که حدود ۲۰۰ نشریه چنین وضعیتی را داشتند. در گذشته، این‌ها هرچند که به حکم دادگاه نمی‌توانستند منتشر بشوند، اما چون پروانه داشتند، از حق رای دادن محروم نمی‌شدند. تعدادی هم شرکت نکرده بودند. در نتیجه، نفر چهارم این آرا آقای حضرتی با فاصله‌ی بسیار زیادی فقط ۳۵ رای آورد که طبیعتا نمی‌توانست جایگاهی داشته باشد و انتخاب بشود.

یعنی صرفنظر از اصلاح‌طلبان، حتی از نیروهای منتقد دولت هم کسی انتخاب نشد؟

در عمل از نیروهای مستقل و منتقد دولت کسی به معنای واقعی‌اش انتخاب نشد. ولی فردی که انتخاب شده فردی ا‌ست که به آقای لاریجانی نزدیک‌تر است تا به دولت آقای احمدی‌نژاد.

منظورتان آقای انتظامی ا‌ست؟

بله. آقای حسین انتظامی به آقای لاریجانی نزدیک است و فردی نیست که دولت مایل بود رای بیاورد.

قبل از این انتخابات گفته می‌شد که دولت نگران نتایج آن است و تمهیداتی دیده است که حتی‌المقدر عده‌ی کمتری در انتخابات شرکت کنند تا شانس خیلی‌ها گرفته بشود. آیا هنوزهم با توجه به نتایج انتخابات دلیلی برای نگرانی دولت وجود دارد؟

از این جهت که یا به دلیل تحریم یا به دلیل جلوگیری از رای دادن اصلاح‌طلبان از این جریان کسی نیامد، دولت پیروز شد. اما رقابت درونی اقتدارگراها اینجا هم خودش را نشان داد. فردی که انتخاب شده نمایند‌ه‌ی رده‌ی یک دولت نیست. هرچند که عملکردش در دوسال گذشته نشان داده که به جریان محافظه‌کار و اقتدارگرا بسیار نزدیک است. او در جهت حفظ حقوق مطبوعات عمل نکرده و ما شاهد توقیف و لغو امتیاز بسیاری از نشریات بودیم.

این بار اتفاق خاصی نیفتاد؟ مثل موردی که قبلا اتفاق افتاده بود، کسی را گاز نگرفتند، قندانی به سر کسی پرتاب نشد؟

اتفاقا زمانی که آقای انتظامی داشت صحبت می‌کرد، ‌گفت که من یک ‌نفر هستم در هیات نظارت، کار زیادی هم نمی‌توانم بکنم، جز آن که دست بالا دیگران را توجیه کنم. وقتی که نماینده‌ی مدیران مسئول خودش را در جایگاهی می‌بیند که کاری از وی ساخته نیست، طبیعتا مساله پرتاب قندان و برخوردهای دیگر هم پیش نمی‌آید. آن مسئله در جلسه خود هیات نظارت اتفاق افتاده بود، نه در انتخابات.