درگیریهای غزه و رسانههای ایران
۱۳۸۷ دی ۲۹, یکشنبه
از آغاز حملهی نیروهای نظامی اسرائیل به نوار غزه، نحوهی انعکاس خبرهای آن در رسانههای ایران به موضوعی حساس و جنجالبرانگیز تبدیل شد.
شامگاه پنجشنبه، ۲۶ دی‌ماه، صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران در یکی از مهمترین برنامههای خبری خود، روزنامههای "اعتماد ملی"، "آفتاب یزد" و "ایران" را به دلیل آنچه کوتاهی در انعکاس خبرهای مربوط به درگیریهای غزه عنوان شد، نکوهش کرد. پخش این برنامه با واکنش تند مسئولان این سه روزنامه روبرو شد. روزنامهی ایران ارگان رسمی دولت نهم است و دو روزنامهی دیگر به جناحهای مختلف اصلاحطلبان تعلق دارند. مدیر مسئول ایران در نامهای به رئیس سازمان صدا و سیما، عزتالله ضرغامی، با لحن کمسابقهای ادعاهای مطرح‌شده در این برنامه را «دروغ و مشمئزکننده» خوانده است.
انتقادهای مشابه از جناحهای چپ و راست
روزنامهی اعتماد ملی در سرمقالهی روز شنبه، ۲۸ دی‌ماه، برنامهی خبری ۲۰:۳۰ را "عمیقا جانبدارانه سیاسی" میخواند. به نوشتهی اعتماد ملی، گزارش اخیر این برنامه در مورد انعکاس خبر درگیرهای غزه، با انتخابات دهمین دوره‌ی ریاست جمهوری بیارتباط نیست. در این سرمقاله تاکید شده است: «رسانهای كه با پول مردم و بودجه عمومی اداره می‌شود، حق ورود به دسته‌بندی‌ها و سیاسی‌كاری‌های آلوده را ندارد.» روزنامهی آفتاب یزد نیز در سرمقالهی روز شنبه، تلویزیون دولتی جمهوری اسلامی را به «پرونده‌سازی علیه روزنامههای منتقد دولت به منظور بهره‌برداری در روز مبادا» متهم کرد. آفتاب یزد همچنین تلاش مسئولان این برنامه را پنهان کردن ضعفهای دولت، و مرتبط با انتخابات ریاست جمهوری میخواند و میافزاید، نام بردن از ارگان رسمی دولت در کنار دو روزنامهی منتقد "برای خالی نبودن عریضه" و نمایشی بوده است. این در حالی است که مدیر مسئول روزنامهی ایران در نامهای خطاب به ضرغامی نوشت: «اينجانب معتقدم كه هدف از اين گزارش دروغ، سياسى و مشمئزكننده، نه غزه، نه آن دو روزنامه اصلاح طلب، بلكه روزنامه ايران بوده است.» او ناراحتی برخى جريانهاى سياسى را از آنچه "حركت جهادى و ابتكارى دولت محترم در حمايت از مردم غزه" میخواند، انگیزهی اصلی تهیهکنندگان برنامهی یادشده عنوان میکند.
رد صلاحیت صدا و سیما در بازخواست از روزنامهها
گرچه مسئولان سه روزنامهای که متهم به کم‌کاری در انعکاس خبرهای مربوط به حوادث غزه شدهاند، در مورد انگیزهی تهیهی این برنامه اختلاف دارند، در مواردی نیز همصدا هستند. مهمترین وجه مشترک این سه روزنامه زیر سوال بردن صلاحیت تلویزیون جمهوری اسلامی ایران در بازخواست از رسانههای دیگر است. مدیر مسئول ارگان رسمی دولت معتقد است: «وظيفه ارزيابى عملكرد روزنامهها و خبرگزارىها متولى خاص خود را دارد و در صلاحيت آن سازمان نيست.» آفتاب یزد مینویسد: «صدا و سیما را در جایگاهی نمی‌بینیم كه یك رسانه مستقل را به محاكمه بكشاند.» نویسندهی سرمقالهی ارگان حزب اعتماد ملی نیز برخی برنامهسازان صدا و سیما را «مدعيان جديد "مدعی‌العمومی"» میخواند و تصریح میکند: «چنين منزلت و جايگاهی را برای آن سازمان قائل نيستيم.»
اعتراض به شیوهی برخورد با مطبوعات
در روزهای گذشته اعتراض به شیوهی برخورد با روزنامهها در ارتباط با حوادث غزه، تنها به مسئولان دو روزنامهی اصلاحطلب و ارگان دولت محدود نشده است. سایت خبری "عصر ایران" روز شنبه، در مطلبی زیر عنوان «۲۰:۳۰؛ بخش خبری یا داروغه رسانهای؟!» نوشت، مسئولان این بحش بهتر است به جای "خود قیمپنداری"، «در کنار اخبار غزه، دردها و مشكلات مردم را انعكاس دهند و مطالبات بحق مردم از دولت را پيگيری کنند.» چهارشنبهی هفتهی گذشته، ۲۵ دی‌ماه، نیز پانزده نمایندهی مجلس پرسشی از وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در مورد مبنای قانونی توقیف روزنامهی کارگزاران را تقدیم هیات رئیسه کردند. حکم توقیف این روزنامه به اتهام انتشار بخشی از بیانیهی تشکل دانشجویی "دفتر تحکیم وحدت" در مورد وقایع غزه صادر شد، که در آن از رفتار برخی گروههای فلسطینی نیز انتقاد شده بود. نمایندگان مجلس از وزیر ارشاد میپرسند: «آیا به نظر نمی‌رسد برخورد هیات نظارت بر مطبوعات جنبه حقوقی نداشته، بلکه نوعی برخورد سیاسی در آستانه دهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری باشد؟» نمایندگان "تناسب جرم با جریمه" و روند قانونی صدور حکم توقیف در ماجرای روزنامهی کارگزاران را سوالبرانگیز میدانند.