ONU preocupada por investigación del Congreso a JNJ de Perú
8 de septiembre de 2023
El Sistema de Naciones Unidas en Perú expresó este jueves (07.09.2023) su "preocupación" ante la aprobación en el Congreso de avanzar con una investigación contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), informó el organismo a través de un comunicado.
El Pleno del Congreso aprobó este jueves, con 84 votos a favor, 22 en contra y siete abstenciones, encargar a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos una investigación sumaria -por causa grave- a los miembros de la JNJ, con un plazo de 14 días para que presente su informe.
"La JNJ tiene un rol crucial para mantener el equilibrio de poderes y para la administración de la justicia en el país que incluye el nombramiento, previo concurso público de méritos y evaluación personal, a los jueces y fiscales de todos los niveles, así como a quienes lideran los organismos electorales en el país", afirmó la ONU en la información difundida. Advirtió que dicha investigación, por la que "expresa su preocupación", podría derivar en la remoción total de la institución judicial.
"Solo defendiendo y garantizando los principios de separación y equilibrio de poderes se puede aspirar a consolidar una sociedad justa y democrática para el beneficio de todas las personas", concluyó.
Por su parte y tras la votación del pleno, la JNJ rechazó a la moción del Congreso por considerarla una amenaza al orden constitucional, según dijo en un comunicado.
Los magistrados que integran el pleno aseguraron que al país le constan "las amenazas que desde diversos frentes se ciernen" sobre la Junta, "sin más causa que el ejercicio independiente de sus funciones constitucionales". Añadieron que la eventual remoción de sus miembros, sin un procedimiento preestablecido, "constituiría un quiebre del orden constitucional y del equilibrio de poderes en el Perú".
¿Qué causó esto?
La congresista Patricia Chirinos, del partido derechista Avanza País, presentó la moción que busca la remoción de los integrantes de la JNJ bajo el argumento de que "se ha convertido en una herramienta política servil a intereses particulares, que ha incurrido en faltas graves cometiendo delitos e infracciones constitucionales".
Como fundamentos de hecho, la moción presentó un pronunciamiento de la JNJ sobre el proceso de antejuicio y juicio político de la exfiscal Zoraida Ávalos; y la denuncia de supuesta intromisión ante los miembros de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para pronunciarse a favor de la inhabilitada magistrada.
ama (efe, onu)