HRW fustiga el espionaje de la NSA
21 de enero de 2014
Las operaciones del servicio de inteligencia estadounidense NSA han sentado un precedente negativo a nivel mundial, señala el informe anual de Human Rights Watch (HRW). La violación del derecho a la esfera privada podría servir de excusa a gobiernos autoritarios para aplicar censuras a Internet, plantea el reporte, de aproximadamente 700 páginas, que aborda la situación de los derechos humanos en más de 90 países del mundo.
"Las revelaciones de (Edward) Snowden y los informes del impacto de los asesinatos en Yemen y Pakistán han minado los esfuerzos estadounidenses para esconder los abusos de los derechos humanos generados en su lucha contra el terrorismo", declaró HRW durante la presentación en Berlín.
La organización defensora de los derechos humanos reprochó por otra parte a los líderes mundiales no estar presionando lo "suficiente" para poner fin a las atrocidades enSiria. "La respuesta de la comunidad internacional a esta matanza y sufrimiento ha sido dolorosamente limitada", critica el informe.
Impunidad en México
En cuanto a Latinoamérica, el reporte aborda, entre otros, los casos de México, Venezuela y Argentina. Human Rights Watch registra "pocos avances" en México a la hora de juzgar los asesinatos, desapariciones y torturas perpetrados por soldados y policías. "Al asumir en diciembre de 2012, el presidente Enrique Peña Nieto reconoció que la 'guerra contra el narcotráfico' iniciada por su predecesor, Felipe Calderón, había propiciado graves abusos por parte de miembros de las fuerzas de seguridad", recordaron los autores del informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo.
Según HRW, "el sistema de justicia militar, que no opera con objetividad, continúa siendo el ámbito donde se juzga a militares acusados de violaciones de derechos humanos, y se asegura así su impunidad". Respecto a la desaparición de personas en México, que llegaron a situarse en más de 26.000 desde diciembre de 2006 según datos del gobierno de Peña Nieto, el organismo internacional indicó que no se han demostrado "adelantos significativos en las investigaciones penales o la búsqueda de víctimas".
HRW destacó como un problema importante en México que el sistema judicial ordinario no ofrece justicia a las víctimas de crímenes violentos y violaciones de derechos humanos, debido a causas como corrupción, falta de capacitación y recursos insuficientes. Y recordó que la Ley General de Víctimas para garantizar justicia, protección y resarcimiento a las víctimas de delitos no ha sido aún reglamentada. "En México, la débil aplicación de la ley ha contribuido al surgimiento de nuevos grupos de autodefensa ciudadana armados en algunas regiones del país", hace notar el informe.
Intimidación en Venezuela
En cuanto a Venezuela, Human Rights Watch (HRW) denunció la continua intimidación y sanción de los críticos con el gobierno del presidente Nicolás Maduro. "En noviembre, por orden de Maduro, los miembros de su partido aprobaron una legislación que le concede el amplio poder de gobernar por decreto", indica el informe.
"El gobierno ha continuado intimidando y sancionando a los medios de comunicación críticos con sus políticas y ha impedido el trabajo de los defensores de los derechos humanos con restricciones de financiación y la amenaza de persecución", denunció HRW.
Independencia judicial argentina
Por otra parte, Human Rights Watch criticó la "grave" limitación de la independencia judicial argentina. "En 2013, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner consiguió la aprobación de una legislación que limitó gravemente la independencia judicial, si bien la Corte Suprema de Justicia posteriormente anuló algunas de las disposiciones principales", señala el reporte.
HRW alertó de la falta de una ley nacional que regule el acceso a la información en Argentina y denunció que el gobierno de Fernández haya aplicado sanciones a personas por publicar estadísticas extraoficiales de inflación que no coinciden con las oficiales. Sobre la polémica ley para regular los servicios audiovisuales que contiene disposiciones para ampliar la pluralidad en los medios, sancionada por el Congreso en 2009, HRW destacó que "la posibilidad de elevadas multas y procesos penales atentan contra el derecho a publicar libremente información de interés público".
er (dpa, afp)