Diskusije o zabrani Trampa na Tviteru

Za neke je možda zvučalo iznenađujuće kako je kancelarka Angela Merkel komentarisala blokiranje Tviter naloga američkog predsjednika Donalda Trampa. Ona je rekla da smatra da je trajna suspenzija Trampovog naloga problematična. Društvene mreže su doduše odgovorne za to da se na njihovim platformama ne širi mržnja ili izaziva nasilje - ali privatne kompanije ne smiju da ograničavaju slobodu izražavanja pojedinaca, rekao je vladin portparol Štefen Zajbert. „Ispravno je da za to okvire postavljaju država i zakonodavno tijelo", rekao je Zajbert novinarima u ponedjeljak.

Tramp je imao skoro 90 miliona sljedbenika na Tviteru i koristio ga je kao svoju glavnu komunikacionu platformu. Teško da postoji dan u kojem američki predsjednik nije tvitno - i to nekoliko puta.

Tviter je suspendovao njegov nalog nakon što su su čule glasne optužbe da su Trampove izjave podstakle gomilu koja je 6. januara upala u Kapitol. Tokom i neposredno nakon te nasilne pobune, on je u svojim tvitovima umanjivo ozbiljnost nasilja. Otkako je izgubio predsjedničke izbore u novembru, Tramp kontinuirano tvrdi, uživo i na društvenim mrežama, da demokrate pokušavaju da preuzmu vlast izbornom prevarom - i da patriotski Amerikanci to ne bi trebalo da dozvole.

Borba protiv dezinformacija ili politička cenzura?

O tome šta sve spada pod slobodu govora i u kojoj mjeri bi društveni mediji trebalo da intervenišu - mišljenja se veoma razlikuju.

„Mislim da su društvene mreže morale da se aktiviraju", kaže Pinar Jildirim, profesor marketinga u poslovnoj školi Varton na univerzitetu u Pensilvaniji, o suspendovanju Trampovih naloga na Tviteru i na Fejsbuku. „Nisu mogli da sjede skrštenih ruku i dozvole da se na njihovim platformama vrši razmjena poruka koja bi mogla dovesti do nasilja."

Odluka je sigurno bila teška za odgovorne, rekao je Jildirim, koji istražuje političku upotrebu društvenih medija, u intervjuu za DW. „Oni žele da svojim korisnicima daju priliku da se izraze. Ali istovremeno moraju da osiguraju da komunikacija nikome ne nanosi štetu i da se ne ošteti demokratija."

Mark Vajnstin, osnivač društvene mreže MeWe (Mivi), kritičan je prema Tviteru i Fejsbuku. „Njihova cenzura je sumnjiva", rekao je on za DW. Otkako je sve više objava predsjednika Trampa na Tviteru imalo upozorenja o lažnim informacijama, na mreži MeWe je porastao broj - upravo konzervativnih korisnika. Na toj platformi se lažne vijesti ili obmanjujući postovi ne regulišu.

Velike društvene mreže „ponekad cenzurišu jednu stvar, ali ne i neku drugu koja je vrlo slična i samo se bavi drugom temom", kaže Vajnstin. „Ta šema je frustrirala milijarde ljudi širom svijeta. Djeluje da je politički motivisana i to jednostavno nije u redu."

Zadovoljstvo u Kini, zabrinutost kod ruske opozicije

Protjerivanje Trampa sa Tvitera izaziva raspravu u cijelom svijetu. U Kini, zemlji u kojoj je Vlada zvanično blokirala Tviter, vijest je ponegdje izazvala zadovoljstvo - ne zato što američki predsjednik više ne može da podstiče svoje pristalice, već zato što se društvena mreža miješa u izražavanje mišljenja svojih korisnika.

„Čini se da sloboda izražavanja ni u jednom društvu nije zaista neograničena. Žalosno je, ali to je realnost", napisao je Hu Ksiđin, glavni urednik kineskog Global Tajmsa, izdanja lista Remnim Ribao, ili Kineskih narodnih novina, partijskog organa Kineske komunističke partije.

U Rusiji se takođe vodi diskusija da li je blokiranje Trampovog naloga na Tviteru stvar cenzure.

Opozicioni političar Aleksej Navalni bio je jedan od prvih koji je ovo komentarisao. Suspendovanje smatra „neprihvatljivim" činom cenzure zasnovanim na „ličnim političkim preferencijama". „Neprijatelji slobode širom svijeta uključujući i Rusiju, iskoristiće ovaj presedan", rekao je Navaljni. „Svaki put kada nešto treba blokirati, oni će se pozivati na to: Ovo je uobičajeno u cijelom svijetu, a i Tramp je blokiran na Tviteru."

Ali postoje i zagovornici suspendovanja Trampovog Tviter naloga u Rusiji. Bivši svjetski šampion u šahu i ruski opozicioni aktivista Gari Kasparov protivrječi Navaljnom. Kasparov smatra da je odluka Tvitera bila u potpunosti opravdana. Navalnijeve izjave o cenzuri su suviše jednostavne i imaju veze sa „nedostatkom znanja o specifičnim karakteristikama američke politike", rekao je Kasparov.

Ovaj članak je nastao u saradnji sa Elenom Bariševom.

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android