Търси се нова стратегия за Хиндукуш

Съвсем неотдавна от американска страна заявиха по повод мисията в Афганистан, че германците трябвало отново да се научат да убиват. Намекваше се за това, че войниците на Бундесвера са заети предимно с цивилна помощ за възстановяването на страната, докато други проливат кръвта си.

Обратен ефект

Междувременно нещата се промениха. Що се отнася до "убиването", НАТО отдавна вече се бори с точно обратния проблем. Значителният брой убити цивилни граждани в Афганистан все повече поставя под въпрос доверието към чуждестранното военно присъствие. Вярно е, че талибаните често ползват цивилни лица като "човешки щит" и генералният секретар на НАТО Яп де Хоп Схефер постоянно уверява, че войниците правели всичко необходимо, за да предотвратяват случайни жертви.

Независимо от това афганистанското население понася всяка нова жертва твърде тежко. Амeриканският министър на отбраната Гейтс наскоро заяви, че НАТО ще загуби битката, ако афганистанците започнат да гледат на чуждестранните войници не като на хора, които решават техните проблеми, а като на част от самия проблем.

Кой е победителят и кой губещият?

Водещи американски политици очевидно дълго време не са искали да признаят една проста истина: Ако в края на продължителни сражения НАТО в крайна сметка спечели битката срещу талибаните - което е трудно представимо в момента - алиансът все пак ще се окаже губеща сила. Защото какъв ще е реалният резултат на спечелената война за обикновените афганистанци?

От отговора на този въпрос зависи цялата мисия на НАТО в Афганистан. Изпращането на повече американски войници в Хиндукуш също няма да реши проблема от само себе си. Важно е да се установи какво точно ще правят тези войници там. Едва тогава ще стане ясно до каква степен мисленето на новия американски президент Обама се различава от това на предшественика му.